Ухвала суду № 52142063, 09.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.10.15 Справа № 914/1399/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіМельник Г.І.

суддівМихалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю

Бізнес Центр Український КАПІТАЛ б/н від 28.09.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/1399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український

КАПІТАЛ, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХоСаРо, м. Львів

про стягнення 1 128 640,39 доларів США, що згідно офіційного курсу

Національного банку України станом на 01.07.2015р.

становить 23 707 338,56грн., та 142 834,32грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/1399/15, яким позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк 1 128 194,77 доларів США (що становить 23 834 994,09грн. за курсом Національного банку України станом на 03.08.2015р. дату подання заяви про зменшення позовних вимог), з яких 1 040 312,66 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 87 882,11 доларів США заборгованості по відсотках, та 73 080,00грн. судового збору; провадження щодо стягнення 445,62 доларів США заборгованості по відсотках, 70 369,70 грн. заборгованості за комісією та 72 464,62грн. заборгованості по пені припинено.

Подана ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом додатку до апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ вбачається, що при її поданні долучено, зокрема, платіжне доручення про сплату судового збору №872 від 10.09.2015 року, згідно з яким скаржником сплачено 10610,61 грн. судового збору, що не відповідає вимогам законодавства, так як згідно чинного законодавства скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Разом з тим, з поданої апеляційної скарги не можливо встановити яку саме суму оспорює скаржник і в якому обємі не погоджується з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ б/н від 28.09.2015 року всього на 9 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.