Ухвала суду № 52142036, 06.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

за участі представників:

ТОВ "Діамант-Агро": Мартинюк О.М., довір. №19/03 від 26.02.2015р., Кошляков М.Ю., довір. №183 від 17.03.2015р.;

ТОВ "Лотуре-Агро": Чирський Ю.В. та Будник К.А., довір. б/н від 09.09.2015р.;

арбітражного керуючого Гусара І.О.: Демчан О.І., довір. №82 від 19.01.2015р.;

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Діамант-Агро"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р.

у справі №910/7266/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14 задоволено заяву розпорядника майна боржника про визнання недійсним договору застави від 03.09.2013р., укладеного ПАТ "Банк Камбіо" і ТОВ "Лотуре-Агро", п. 1.5-1.7 Договору відступлення права вимоги від 18.04.2014р. за кредитним договором, укладеним ПАТ "Банк Камбіо" і ТОВ "Діамант-Агро", визнано договори недійсними.

Не погодившись, ТОВ "Діамант-Агро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14, прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви розпорядника майна боржника відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Шипко В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Діамант-Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14 прийнято до провадження, призначено до розгляду в засіданні 06.10.2015р.

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваної ухвали, скаржником зазначено про порушення норм матеріального і процесуального права, що призвели до прийняття неправильного рішення, на незаконне покладення в обґрунтування мотивів винесення оскарженої ухвали рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2015р. у справі №920/983/14, яким встановлено факт неправомірності передачі в заставу права оренди земельних ділянок на підставі аналогічного спірному договору застави, яке на теперішній час законної сили не набуло.

Скаржником зазначено, що розпорядником майна заявлені вимоги, які не відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки не доведено, що право оренди земельних ділянок є складовою і відповідно може бути включено до ліквідаційної маси, що визнання спірних договорів недійсними не має своїм насідком зобов'язання повернути майно, оскільки права на земельні ділянки фактично відсутні (власності, розпорядження). Наведені інші доводи і міркування в підтвердження викладених обставин.

05.10.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Лотуре-Агро" на апеляційну скаргу, в якому викладено доводи на користь необґрунтованості скарги, законність та обґрунтованість оскарженої ухвали суду першої інстанції. Наголошено на неправомірності передачі в заставу права оренди земельних ділянок на підставі договору застави, відступлення права вимоги за договорами в порушення прав власників земельних ділянок без отримання згоди останніх.

В засіданні суду апеляційної інстанції представниками учасників провадження визнано, що законність передачі в заставу права оренди земельних ділянок на підставі договору, згідно з якими ПАТ "Банк Камбіо" набув права оренди за спірним договором, укладеним між ТОВ "Лотуре-Агро" з власниками (користувачами) земельних ділянок - фізичними особами, звернувши стягнення на предмет застави у зв'язку з невиконанням кредитного договору, укладеного між банком та ТОВ "Діамант-Агро", було предметом розгляду інших судів.

Згідно наданих пояснень, що підтверджуються матеріалами справи та наданими в ході засідання доказами, на теперішній час в провадженні Харківського апеляційного господарського суду перебуває справа №920/983/14 за апеляційної скаргою ТОВ "Діамант-Агро" на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2015р., яким відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ «Калина», ТОВ «Лотуре-Агро», ПП «Засулля - 5», ТОВ «Українські аграрні інвестиції» про визнання товариства правонаступником орендаря ТОВ «Лотуре-Агро» за договорами оренди земельних ділянок.

Судові рішення у вказаній справі неодноразово переглядались, у т.ч. Вищим господарським судом України, під час нового розгляду справи, серед іншого, господарським судом Сумської області встановлено, що договорами оренди земельних ділянок було передбачено передачу права оренди в заставу за письмовою згодою між сторонами договору оренди, але доказів такої згоди суду не надано - передача в заставу права оренди земельних ділянок є неправомірною, було неправомірно отримано в заставу право оренди земельних ділянок і відповідно неправомірно відступлено не набуті права особі, у якого право оренди земельних ділянок не виникло.

Разом з тим, як вказано вище, на теперішній час, вказане вище рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2015р. у справі №920/983/14 не набуло законної сили у зв'язку з його оскарженням ТОВ "Діамант-Агро". В матеріалах даної справи (№910/7266/14) також наявні копії заочних рішень місцевих загальних судів, якими розірвані договори оренди земельних ділянок, укладені між їх власниками - фізичними особами та ТОВ «Лотуре-Агро», в обґрунтування мотивів прийняття яких, здебільшого, також зазначено про неотримання згоди на передачу права оренди в заставу.

В засіданні суду апеляційної інстанції, на уточнюючі запитання суду, представниками окремих з учасників провадження повідомлено, що передача права оренди в заставу за письмовою згодою між сторонами договорів оренди не відбувалась - "за фактом" отримання прав оренди банком повідомлялось власників земельних ділянок про зміну орендаря. Представниками інших учасників провадження у справі заперечувалось як отримання згоди, так і повідомлення власників цих ділянок про зміну орендаря, наголошуючи на незаконності розпорядження відсутніми майновими правами.

Зважаючи на те, що представником ТОВ "Діамант-Агро" було визнано, що аналогічні спірному договори оренди, застави з тотожними суттєвими умовами раніше були укладені ТОВ "Лотуре-Агро", ПАТ "Банк Камбіо" щодо значної кількості різних земельних ділянок, що законність такої передачі, на теперішній час фактично є предметом розгляду Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів, досліджуючи матеріали справи, дійшла висновку, що справи №910/7266/14 і №920/983/14 певним чином пов'язані між собою.

В даному випадку пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Колегія відзначає неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, яка полягає в тому, що обставини, які вже розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. На відповідних висновках наголошено у т.ч. абз. 2, 3 п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського апеляційного господарського кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/7266/14 за апеляційною скаргою ТОВ "Діамант-Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14 до вирішення (Харківським апеляційним господарським судом справи №920/983/14 за позовом ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ «Калина», ТОВ «Лотуре-Агро», ПП «Засулля - 5», ТОВ «Українські аграрні інвестиції» про визнання товариства правонаступником орендаря ТОВ «Лотуре-Агро» за договорами оренди земельних ділянок.

2. Зобов'язати учасників апеляційного провадження повідомити суд про усунення підстав, які зумовили зупинення. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко