Ухвала суду № 52142025, 09.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2015 р. Справа №917/1845/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А,. суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№4810 П/2 від 06.10.2015р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №917/1845/15,

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62", с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. у справі №917/1845/15 (суддя Ореховська О.О.) повернуто заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" без розгляду.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не погодилось з вказаною ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, зокрема, на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. та передати справу для подальшого розгляду місцевому господарському суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. у справі №917/1845/15 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Судова колегія встановлює, що прикладене апелянтом в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення від 07.09.2015р. №PROM7BSL0Z також було надано ПАТ КБ "Приват Банк" до раніше поданої апеляційної скарги по даній справі, що підтверджується актом від 08.10.2015р. №12/26-200 складеним працівниками апарату суду у зв’язку з тим, що програмою з діловодства суду зафіксовано подання до апеляційного господарського суду квитанцій з однаковими реквізитами, а саме від 07.09.2015р. №PROM7BSL0Z.

Як вбачається з матеріалів справи №917/1845/15 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. раніше подану апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. залишено без розгляду; ухвалено повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 6699 (шість тисяч шістсот дев’яносто дев'ять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 07.09.2015р. №PROM7BSL0Z.

Тобто, ПАТ КБ "Приват Банк" вже звертався до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01.09.2015р., та в якості підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надавав платіжне доручення №PROM7BSL0Z від 07.09.2015р.

Таким чином, надане до апеляційної скарги (вх.№4810 від 06.10.2015р.) платіжне доручення від 07.09.2015р. №PROM7BSL0Z про сплату 13398,00 грн. судового збору, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. у справі №917/1845/15.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 10 арк., у тому числі: копія платіжного доручення про сплату судового збору №PROM7BSL0Z від 07.09.2015р.на 1 арк., фіскальний чек №18565 з описом від 08.09.2015р. на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза