Ухвала суду № 52141971, 09.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.10.15 Справа № 907/546/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.09.2015 р.

у справі № 907/546/15

за позовом заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 приватного підприємства „Никіта, м. Ужгород,

до відповідача-3 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради; визнання недійсним договору оренди; зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.09.2015 р. по справі № 907/546/15.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, проте заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Як на підставу відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на відсутність видатків на сплату прокурорами судового збору і відповідне фінансування органів прокуратури з такою метою не здійснювалось.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи даний принцип, а також положення 5 Закону України «Про судовий збір» Львівський апеляційний господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки зазначені в ньому підстави не можуть вважатись такими, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в клопотанні заступника прокурора Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

2.Повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області та додані до неї матеріали всього на 10 аркушах (в тому числі поштовий конверт).

3.Після усунення зазначених обставини, апеляційна скарга може бути подана повторно.

ГоловуючийБойко С. М.

СуддіБонк Т. Б.

ОСОБА_1