Ухвала суду № 52141926, 05.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.10.15 Справа № 926/368/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради від 29.09.2015 року № 01/02-18-1665/8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 09.09.2015 року № 01/02-18-1665/2

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/368/15

за позовом: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок , м. Чернівці

про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого обєкту

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради від 09.09.2015 року № 01/02-18-1665/2.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

У даному випадку повний текст оскаржуваного рішення було складено 31.08.2015 року, а апеляційну скаргу подано через місцевий господарський суд 02.10.2015 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відтак, у клопотанні скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015 року.

Поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що апеляційним судом було повернуто раніше подану скаржником апеляційну скаргу у звязку з відсутністю доказу на підтвердження сплати судового збору у справі.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015 року у справі № 926/368/15.

Головуючийсуддя Т.Б. Бонк