Ухвала суду № 52141924, 09.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа №910/19649/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 року по справі №910/19649/15 (суддя -Прокопенко Л.В.).

За позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982"

про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 року у справі № 910/19649/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" (03680, м. Київ, вул. Панаса Любченка, буд. 15, офіс 117/3, код ЄДРПОУ 33998180) в дохід Державного бюджету України із зарахуванням коштів за реквізитами 68 000 ( шістдесят вісі тисяч) грн.. штрафу, 68 ( шістдесят вісім тисяч) грн. пені, за Рішенням адмінколегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.12.2014 № 93-р/к у справі № 72/2-14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" (03680, м. Київ, вул. Панаса Любченка, буд. 15, офіс 117/3, код ЄДРПОУ 33998180) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 року у справі № 910/19649/15 та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента державної виконавчої служби міністерства юстиції України, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1 218,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 136000,00 грн.

Беручи до уваги те, що апелянт оспорює 136000,00 грн., то відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2992,00грн.

Проте, скаржник надав до суду платіжне доручення № 292 від 11.09.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн. Отже, апелянтом не додано доказів сплати судового зюору у встановленому законному порядку.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2015р. у справі №910/19649/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/19649/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко