Ухвала суду № 52141837, 06.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2015 р.

924/1649/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору підряду №3/10-2012р., укладеного 03.10.2012р. між Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області та Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1”;

- стягнення з Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1” на користь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/2791/15 надійшла позовна заява Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, м. Хмельницький до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Хмельницький про визнання недійсним договору підряду №3/10-2012р., укладеного 03.10.2012р. між Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області та Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1” та стягнення з Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1” на користь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області 50 000,00 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом звертається увага на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами від 03.09.2015р.), п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2015р. становить 1 218,00 грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 1 218,00 грн. та не більше 182 700,00 грн.), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

Разом із тим, позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається судом із поданої позовної заяви, остання містить дві вимоги, а саме:

1. визнання недійсним договору підряду №3/10-2012р., укладеного 03.10.2012р. між Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області та Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1” – яка є вимогою немайнового характеру;

2. стягнення з Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1” на користь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області 50 000,00 грн. – яка є вимогою майнового характеру;

При цьому, судом звертається увага на те, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (аналогічна позиція викладена і у п.2.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).

Тобто, загальна сума судового збору за подання даної позовної заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру повинна становити 2 436,00 грн. (1 218,00+1 218,00).

Натомість, як вбачається судом із доданого до позовної заяви платіжного доручення №56 від 29.09.2015р., позивачем сплачено 1 378,00 грн. судового збору, замість належних – 2 436,00 грн.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин платіжне доручення 56 від 29.09.2015р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом прокурору без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, м. Хмельницький до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Хмельницький про визнання недійсним договору підряду №3/10-2012р., укладеного 03.10.2012р. між Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області та Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1” та стягнення з Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1” на користь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області 50 000,00 грн. та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 43 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №56 від 29.08.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. та конверт.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 – в наряд;

2 – позивачу (вул. Зарічанська, 5/3, оф.801, м. Хмельницький, 29017) – рекоменд. з повідомл.;

3 – відповідачу (вул. Червоноармійська, 5, к. 43, м. Хмельницький, 29000) – проста коресп.