Ухвала суду № 52141812, 06.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.10.2015 р.справа № 908/2980/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кривий Ріг Дніпропетровської областіна рішення господарського суду Донецької області від14.07.2015р.у справі№ 908/2980/15 /суддя Гринько С.Ю./за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кривий Ріг Дніпропетровської областідо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 109 378,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 11.09.2015р. при прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до провадження Донецьким апеляційним господарським судом для спільного розгляду з раніше поданою апеляційною скаргою відповідача було допущено описку в її описовій частині щодо зазначення предмету спору, а саме: під час розгляду господарським судом Донецької області справи № 908/2980/15 позивачем було збільшено позовні вимоги відповідною заявою, яка прийнята судом до розгляду, тому предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості у сумі 109 378,77грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2015р., а саме в описовій частині замість словосполучення «про стягнення 90 697,61грн.» слід читати «про стягнення 109 378,77грн.».

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС