Ухвала суду № 52141674, 08.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р.Справа № 925/991/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства Жашківське

автотранспортне підприємство 17141, м. Жашків, Черкаської

області

про стягнення 32 044 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 червня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства Жашківське автотранспортне підприємство 17141 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 32 044 грн. 32 коп. збитків та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

20 липня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

17 серпня 2015 року до господарського суду Черкаської області із заявою звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 20 липня 2015 року про стягнення з відповідача збитків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області було призначено на 08 жовтня 2015 року.

Представник стягувача в судовому засіданні просив суд виправити допущену помилку при оформленні наказу від 20 липня 2015 року.

Викликаний в судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, судом враховано наступне:

Так, у своїй заяві стягувач просив суд виправити помилку, яку було допущено при оформленні наказу від 20 липня 2015 року, а саме не було зазначено інформації про місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційного коду.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, місцезнаходження стягувача і боржника (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Як вбачається з наказу від 20 липня 2015 року відповідна інформація щодо стягувача відсутня.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі господарського суду Черкаської області по справі №925/991/15, виданому 20 липня 2015 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 25 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок в рішенні виноситься ухвала.

Таким чином, розглянувши клопотання стягувача та перевіривши зміст наказу суду від 20 липня 2015 року, а також зміст резолютивної частини судового рішення зі справи, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Крім того слід зазначити, що в пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу задовольнити.

2.Виправити в наказі господарського суду Черкаської області від 20 липня 2015 року зі справи №925/991/15 помилку, а саме: після слів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області читати бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21368158.

3.Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення від 25 червня 2015 року зі справи №925/991/15 помилку, а саме: після слів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області читати бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21368158.

4.Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович