Рішення № 52141672, 06.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 925/1317/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 -директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ ОІЛ КОМПАНІ» про стягнення 185428,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 185428,00грн. заборгованості за договором поставки №1 від 20.06.2014р. з яких: 153618,00грн. основного боргу та 31810,00грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного 20.06.2014р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «БЛУ ОІЛ КОМПАНІ» (відповідач) договору поставки відповідач не виконав свого обовязку щодо оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 29.09.2015р. проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування заперечення відповідач вказав, що неможливо встановити документально дати фактичного отримання товару, його кількості та якості за відсутності довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей, відомостей про особу, яка отримала товар, видаткових накладних, якісних посвідчень виробника, як це передбачено пунктами 5.2,6.1.1,6.1.2 договору.

У судовому засіданні директор відповідача не заперечував проти факту отримання товару та наявності заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

20 червня 2014 року між ОСОБА_3, як фізичною особою підприємцем, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії В00 №705646, виданого Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області 07.04.2003 року, як постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю «БЛУ ОІЛ КОМПАНІ», як Покупцем, було укладено Договір поставки №1 на поставку 200 тон сої. Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобовязується передати у власність Покупцю сою (у подальшому - товар) у кількості 200 тон. «Постачальник» зобовязується передавати Товар у власність «Покупця», а «Покупець» зобовязується приймати та оплачувати замовлений Товар в порядку та на умовах, які викладені в цьому договорі.

Згідно з п. 2.2 Договору Поставки кількість товару згідно з умовами даного Договору складає 200 тон.

Відповідно пункту 3.1.Договору ціна на кожну конкретну партію Товару узгоджується до моменту поставки та виставлення рахунку фактури.

Згідно пункту 4.1. за партію Товару оплата здійснюється наступним чином:

4.1.1. 100% вартості Товару сплачується Покупцем на протязі 7 банківських днів з дати отримання рахунку-фактури та поставки Покупцем. Підставою для відвантаження товару зі складу Постачальника є підтвердження Рахунку з боку Постачальника та Покупця.

Відповідно до пункту 8.2 за прострочку платежу Покупець сплачує Постачальнику неустойку у розмірі 0,3% за кожний день прострочення.

На виконання договору позивач передав відповідачу по накладних №1 від 20.06.2014р., № 2 від 23.06.2014р., №3 від 26.06.2014р., №4 від 26.06.2014р., №5 від 02.07.2014р, товарно - транспортних накладних №1 від 20.06.2014р., №2 від 23.06.2014р., №3 від 26.06.2014р., №4 від 26.06.2014р., №5/2 від 02.07.2014р. товар (сою) на загальну суму 788608,00 грн. До 11.11.2014 року ТОВ «БЛУ ОІЛ КОМПАНІ» періодичними платежами сплатило позивачу 634990,00грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар не виконав.

Сторонами проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2015р. по 16.06.2015р. за результатами якої складений та підписаний акт. З акту вбачається, що відповідачем визнається основний борг в сумі 153618,00грн.

20.06.2015р. позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою оплати боргу, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав уповноважений представник. Однак відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №1 від 20.06.2014р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 788608,00грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 153618,00грн., які підлягають стягненню з відповідача. Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами актом звірки від 01.01.2015р. по 16.06.2015р.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549 ЦК України та п.8.2 договору відповідач зобовязаний сплатити борг за поставлену сою в 153618,00грн. та пеню в сумі 31810,00грн., а всього 185428,00грн. Розрахунок пені зроблено вірно, а тому вона підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ ОІЛ КОМПАНІ» вул.Горького, 42-А с. Добра, Маньківський район. Черкаська область, 20142, код 36778252 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3, вул. Радянська, 68, с. Вікторівка, Маньківський район, Черкаська область, 20144, код НОМЕР_1 153618,00 грн. боргу, 31810,00грн. пені, 3708,56 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.10.2015р.

СУДДЯ К.І.Довгань