Ухвала суду № 52141598, 05.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4991/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", м. Харків до 1. Приватного підприємства "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка про стягнення 14363455,84 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 31.01.2015 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1107 від 01.10.2015 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 1106 від 01.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Приватного підприємства "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання" та 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у сумі 200000,00 грн., у вигляді розміру відповідальності поручителя;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь позивача збитки у сумі 13223790,50 грн. та штраф у сумі 939665,34 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 21.03.2011 р. між ТОВ "Пропан Трейд" та ПАТ "Шепетівкагаз" був укладений договір № 3 відповідального зберігання відповідно до якого ПАТ "Шепетівкагаз", як зберігач, взяв на себе обов'язки зберігати продукт - скраплений газ комунально-побутового призначення ТОВ "Пропан Трейд". В період з 01.08.2013 р. по 16.09.2013 р. ТОВ "Пропан Трейд", відповідно до умов договору зверталося з заявками на передачу продукту з відповідного зберігання, але вказані заявки не були виконані, як зазначало ПАТ "Шепетівкагаз" - по технічним причинам, які виникли з вини зберігача, про що було складено відповідні акти про невиконання заявки на відпуск скрапленого газу. Таким чином, позивач вказував, що сума збитків в зв'язку з порушенням прав позивача складає 13223790,50 грн., а сума штрафу за невиданий зі зберігання продукт становить 939665,34 грн. Крім того, позивач зазначав, що 29.01.2013 р. з метою забезпечення виконання зобов'язання ПАТ "Шепетівкагаз" з повернення товару з відповідального зберігання та відшкодування збитків між ТОВ "Пропан Трейд" та ПП "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання" було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався частково відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ПАТ "Шепетівкагаз", що виникли на підставі договору відповідального зберігання № 3 від 21.03.2011 р. Обсяг відповідальності поручителя за невиконання зберігачем взятих на себе зобов'язань складає 200000,00 грн.

24.09.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р. о 10:00.

Представники позивача та 2-го відповідача надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 39847 від 05.10.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.10.2015 р. за вх.№ 39849, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання представник позивача просив суд витребувати від ПАТ "Шепетівкагаз" інформацію та підтверджуючи документи щодо трудових відносин ОСОБА_4 з ПАТ "Шепетівкагаз" у період з 21.03.2011 р. до цього часу, його посади та посадових обов'язків, інформацію щодо укладення з ним договору про повну матеріальну відповідальність, та надання йому повноважень з приймання на зберігання скрапленого газу.

Враховуючи, що акти про невиконання заявок позивача на відпуск скрапленого газу від зберігача (ПАТ "Шепетівкагаз") за договором відповідального зберігання №3 від 21.03.2011 р. були підписані ОСОБА_4, господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від ПАТ "Шепетівкагаз" зазначені у клопотанні докази.

При цьому на одержання вищезазначених доказів від ПАТ "Шепетівкагаз" господарський суд вважав за необхідне уповноважити представника ТОВ "Пропан Трейд" ОСОБА_1.

Крім того, господарський суд керуючись ст. 30 ГПК України вважав за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень по справі працівника ПАТ "Шепетівкагаз" ОСОБА_4 з приводу підписання ним актів про невиконання заявок ТОВ "Пропан Трейд" на відпуск скрапленого газу, який знаходився на зберіганні у ПАТ "Шепетівкагаз" на підставі договору відповідального зберігання № 3 від 21.03.2011 р., з зазначенням періоду часу підписання даних актів.

У разі звільнення ОСОБА_4 зобов'язати ПАТ "Шепетівкагаз" надати до суду інформацію про місце проживання ОСОБА_4 на даний час.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 05.10.2015 р. за вх. № 39749, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.10.2015 р. за вх. № 39853, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи, та клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.11.2015 р. включно та розгляд справи відкласти.

Оскільки 15.11.2015 р. є неробочим днем, відповідно до ч.3 ст. 51 ГПК України днем закінчення строку вирішення спору по справі є 16.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від ПАТ "Шепетівкагаз" інформацію та підтверджуючи документи щодо трудових відносин ОСОБА_4 з ПАТ "Шепетівкагаз" у період з 21.03.2011 р. до цього часу, його посади та посадових обов'язків, інформацію щодо укладення з ним договору про повну матеріальну відповідальність, та надання йому повноважень з приймання на зберігання скрапленого газу.

Уповноважити на одержання доказів від ПАТ "Шепетівкагаз" представника ТОВ "Пропан Трейд" ОСОБА_1. Зазначені докази необхідно надати до суду в строк до 13.11.2015 р.

3. Викликати у судове засідання для дачі пояснень по справі працівника ПАТ "Шепетівкагаз" ОСОБА_4:

- зобов'язати ОСОБА_4 надати до суду письмові пояснення з приводу підписання ним актів про невиконання заявок ТОВ "Пропан Трейд" на відпуск скрапленого газу, який знаходився на зберіганні у ПАТ "Шепетівкагаз" на підставі договору відповідального зберігання № 3 від 21.03.2011 р., з зазначенням періоду часу підписання даних актів;

- у разі звільнення ОСОБА_4 зобов'язати ПАТ "Шепетівкагаз" надати до суду інформацію про місце проживання ОСОБА_4 на даний час.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи.

5. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

6. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.11.2015 р. включно

7. Розгляд справи № 922/4991/15 відкласти на "16" листопада 2015 р. о 11:00

8. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5