Ухвала суду № 52141577, 05.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 924/1361/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "ОСОБА_1" м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 10559,29 грн., з яких: 7660,00 грн. - борг по двох специфікаціях по договору; 2535,46 грн. - інфляційні втрати; 210,63 грн. - 3% річних по двох специфікаціях по договору; 153,20 грн. - пеня в розмірі 2% простроченого платежу по двох специфікаціях по договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.01.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 14.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10559,29 грн., з яких: 7660,00 грн. - борг по двох специфікаціях по договору; 2535,46 грн. - інфляційні втрати; 210,63 грн. - 3% річних по двох специфікаціях по договору; 153,20 грн. - пеня в розмірі 2% простроченого платежу по двох специфікаціях по договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №340/44-14 від 21.07.2014р. Зазначає, що відповідачу було поставлено товар на суму 20640,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №281 від 13.08.2014р. на суму 6480,00 грн., №305 від 28.08.2014р. на суму 7680,00 грн., №317 від 05.09.2014р. на суму 6480,00 грн.

Повідомляє, що відповідачем було оплачено 50% вартості товару, визначеної в п. 2 специфікації №1 від 21.07.2014р., що становить 6480,00 грн. та 84,6% вартості товару, визначеної в п. 2 специфікації №2 від 26.08.2014р., що становить 6500,00 грн.

Такими чином, стверджує, що заборгованість відповідача по двом специфікаціям складає 7660,00 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 2535,46 грн. - інфляційні втрати; 210,63 грн. - 3% річних 153,20 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 05.10.2015р. проти позову заперечує. Зазначає, що після прийняття продукції та в процесі її експлуатації відповідачем було виявлено приховані недоліки продукції, а саме гайки МАН-02.000), що перешкоджало її подальшому використанню, про що механіком ФОП ОСОБА_2 було складено службову записку. Також вказує, що факт виявлення продукції підтверджується відповідним актом, складеним працівниками ФОП ОСОБА_2

Повідомляє, що вказана деталь була повернута позивачу, як така, що є дефектною та не може бути використана за її цільовим призначенням. Повернення деталі було відображено в бухгалтерському обліку ФОП ОСОБА_2

Зазначає, що за даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість на користь ПАТ "Завод "ОСОБА_3" складає 3820,00 грн. При цьому, звертає увагу, що 15.09.2014р. складено акт №1 повернення постачальнику гайки МАН-02 000 на суму 3840,00 грн. Повідомляє, що станом на дату відкриття судового провадження та розгляду справи, позивачем дефекти продукції не усунуто та належної якості замість дефектної відповідачу не передавалася.

Таким чином, вимоги позивача щодо сплати заборгованості в сумі 7660,00 грн. та штрафних санкцій за договором є неправомірними.

Також представником відповідача в судовому засіданні подана заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою можливого врегулювання спірних питань та можливого подання додаткових документів.

Суд розглянувши клопотання відповідача, вважає за необхідне на підставі ст. 69 ГПК України задовольнити його та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №924/1361/15 до 02 листопада 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "19" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.

2. Зобов'язати позивача надати письмову позицію з приводу відзиву відповідача, зокрема, щодо повернення деталі позивачу на суму 3840,00 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ПАТ "Завод"ОСОБА_3" - 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пр-т Миру буд. 99/101;

3 - відповідачу, ФОП ОСОБА_2 - 29000, АДРЕСА_1.