Рішення № 52141411, 06.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4672/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" Богодухівський район, Харківська область про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,дов.№2-70д від 25.12.2014р.

відповідача - ОСОБА_3М.(дов від 05.10.2015року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" Харківська область, про стягнення 467 196,57грн. основного боргу, 399,17грн. - 3% річних , пені в сумі 9850,94грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №644 від 04.06.2015р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому позивачем, в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річних, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 526, 692 ЦК України та ст. ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 22.09.2015р.

Представник позивача через канцелярію господарського суду (вх.№37932 від 22.09.2015року) надав заяву про зменшення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача пені в сумі 5 150,0грн., 3% річних в сумі 257,49грн.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015року залучено вищевказану заяву до матеріалів справи та визначено вирішити питання про її прийняття після надання позивачем доказів направлення копії цієї заяви відповідачеві по справі, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою доказів направлення заяви про зменшення позовних вимог. Розгляд справи відкладено до 06.10.2015року.

Представник позивача супровідним листом,через канцелярію господарського суду (вх.№40319 від 06.10.2015року) надав для долучення до матеріалів справи докази направлення заяви про зменшення позовних вимог, у зв'язку із чим суд приймає вищевказану заяву до розгляду на підставі ст.22 ГПК України та розглядає позовні вимоги по пені в сумі 5 150,0грн.та 3% річних в сумі 257,49грн.

Відповідач в судовому засіданні 06.10.2015року усно визнає зменшені позовні вимоги у повному обсязі.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (відповідач) був укладений договір поставки № 644, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався поставити відповідачу товар, а саме молоко коров*яче незбиране за ціною і у строки, передбачені цим договором, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію на умовах та в порядку визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, постачальник зобов'язується надати покупцю разом з продукцією видаткову накладну та товарно - транспортні накладні.

Відповідно до п.3.2.договору розрахунки за цим договором здійснюються по по факту поставки кожної окремої партії продукції протягом семи банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено доповненням до даного договору . Оплатою визнається факт надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.3.3. договору, вартість фактично поставленої продукції вказується у видаткових накладних .

Згідно п.4.1.1 договору сторонами передбачено, що постачальник на підставі видаткової накладної зобов*язаний передати у власність покупцю продукцію, що відповідає за якістю чинним стандартам, ветеринарним і санітарним вимогам, за цінами встановленими в протоколі погодження ціни.

Пунктом 8.2. договору сторонами визначено, що договір вважається укладеним з дня його підписання і діє до 31.12.2015року .В частині розрахунків - до повного виконання сторонами взаємних зобов'язань.

Сторонами до вказаного договору було укладено додаткову угоду №1 від 17.06.2015року , в якій вони змінили п.3.1.,п.4.2.3. договору стосовно фіксованої ціни продукції (а.с. 14).

На виконання умов вказаного договору та додатків до нього позивачем був поставлений відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №249 від 16.07.2015року,№252 від 17.07.2015року, №253 від 18.07.2015 року, №254 від 19.07.2015року №256 від 20.07.2015року,№257 від 21.07.2015року, №260 від 22.07.2015року, №261 від 22.07.2015року, №262 від 24.07.2015року, №263 від 24.07.2015року, №264 від 25.07.2015року, №265 від 26.07.2015року, №266 від 26.07.2015року, №267 від 27.07.2015року, №268 від 29.07.2015року,№269 від 30.07.2015року, №270 від 30.07.2015року, №271 від 30.07.2015року, №272 від 31.07.2015року., які підписані обома сторонами та скріплені печаткою позивача.

З боку відповідача товар був отриманий на підставі довіреності № 861 від 01.07.2015 р., яка видана на ім"я ОСОБА_1 на отримання цінностей від Публічного акціонерним товариством "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" .

В процесі розгляду позивачем були зменшені позовні вимоги, оскільки відповідачем була сплачена сума боргу, про що позивач повідомив суд та зменшив суму позову, неоплаченими залишились нараховані позивачем пеня в сумі 5 150,0грн., 3% річних в сумі 257,49грн.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі порушення строків оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня , нараховану на суму простроченого платежу , за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування штрафних санкцій та 3% річних суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлення факту прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5 150,0 грн. пені та 3% річних 257,49грн. є обґрунтованими, заявленими правомірно, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині в повному обсязі.

Вимогами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 655, 692, 712 ЦК України, 173,174, 181, 265 ГК України, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів, пров. Харківський,6, код 36537542) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, Київ-53,вул.Кудрявська,26/28,код 30019775) в особі Філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева,9, код 00153146) - пені в сумі 5 150,0грн., 3% річних в сумі 257,49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.

Повне рішення складено 09.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_4