Ухвала суду № 52141401, 07.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне АТ "Харківський коксовий завод" м.Харків до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків про стягнення 44309645,32 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.07.2015 року);

відповідача - не з'явився;

3-ої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. позивач, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків (відповідача) суми заборгованості у розмірі 1627276 доларів 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 35483437,63 гривень та 5948028,54 гривень, яка складається з: 1010000,00 доларів США (22023473,19 грн.) заборгованості за кредитом, 617276,12 доларів США (13459964,44 грн.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3069849,39 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом, 2878179,15 грн. пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд 182700,00 грн. судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, залучивши до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне АТ "Харківський коксовий завод". Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 року.

02.10.2015 року представник 3-ої особи надав до суду клопотання (вх.№39699) про відкладення розгляду справи.

02.10.2015 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№39708) про відкладення розгляду справи.

Судом було долучено надані клопотання до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

07.10.2015 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№40506) про долучення витебуваних документів.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 07.10.2015 р. представник позивача покладався на розсуд суду щодо заявлених клопотань про відкладення розгляду справи, позов підтримував.

Представники 3-ої особи та відповідача у судове засідання 07.10.2015 р. не з'явились, вимоги суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідача та 3-ої особи, ненадання витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ої особи та відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Попередити сторони, що господарський суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 90 ГПК України, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3