Постанова № 52141388, 01.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

01.10.2015 Справа № 920/302/15

Господарський суд Сумської області у складі: судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Пігаревій І.О.,

за участю представників сторін:

кредитора ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1, ОСОБА_2

боржника не зявився,

розпорядник майна не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви №920/302/15

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184)

про визнання банкрутом

встановив:

В лютому 2015 року до господарського суду надійшла заява ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ Піфагор.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 року було порушено провадження у справі №920/302/15 про банкрутство ТОВ Піфагор, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна ОСОБА_4 (свідоцтво 451 від 12.03.02015 року).

14.04.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Піфагор»(№ 17738).

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання на 01.10.2015 року.

Матеріали справи свідчать, що розпорядник майна боржника звернувся до суду з заявою № 01-16/1365 від 25.09.2015 року в якій просить суд визнати боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5,також надав протокол зборів кредиторів від 24.09.2015 року, відповідно до якого обрано комітет кредиторів ТОВ «Піфагор» у складі ДПІ в м. Сумах та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до звіту розпорядника майна боржника вбачається, що розпорядником майна фінансово - господарської документації боржника не виявлено, у звязку з чим, аналіз господарської діяльності не проводився.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення та просили визнати боржника у даній справі банкрутом, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 24.09.2015 року, обрано комітет кредиторів ТОВ «Піфагор» у складі ДПІ в м. Сумах та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до протоколу № 1 від 24.09.2015 року засідання комітету кредиторів було прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника у даній справі банкрутом. Вказане рішення мотивовано тим, що заяв від потенційних інвесторів не надходило, укладення мирових угод з кредиторами можливо лише при стабільній роботі підприємства, для чого не має підстав, жодних пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як зазначалося вище, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника у даній справі банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

В свою чергу, арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала згоду бути призначеною ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ТОВ «Піфагор» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 253 від 14.02.2013 року), яка надала згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором у справі № 920/302/15.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

У своїй заяві №01-16/1364 від 25.09.2015 р. розпорядник майна ОСОБА_4 просить суд затвердити звіт розпорядника майна та грошову винагороду.

Ухвалою суду від 09.04.2015 р. порушено провадження по справі і призначено ОСОБА_4 розпорядником майна і встановлено грошову винагороду в розмірі двох мінімальних плат за кожен місяць виконання повноважень шляхом їх авансування заявником (ДПІ в м. Сумах). При цьому з дня призначення розпорядником майна ОСОБА_4 до дня призначення підсумкового засідання нараховано 13 966,40 грн. Також витрати у сумі 439,61 грн. не відшкодовувались.

Протоколом комітету кредиторів №1 від 24.09.2015 р. було затверджено звіт розпорядника майна ТОВ «Піфагор» арбітражного керуючого ОСОБА_4, в тому числі оплати послуг у сумі 13 966,60 грн. та видатки у сумі 439,61 грн.

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання розпорядника майна - задовольнити.

2. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «Піфагор» припинити.

3. Визнати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 253 від 14.02.2013 року).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184) банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

7. Заяву №01-16/1364 від 25.09.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнити.

8.Затвердити грошову винагороду розпорядника майна ОСОБА_4 у сумі 13 966,40 грн. та понесені витрати у сумі 439,61 грн.

9. Стягнути з кредитора-заявника Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (код 38724723, 40000, м. Суми, Покровська площа, 2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 12, каб. 526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 13 966,40 грн.

10. Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Сопяненко