Ухвала суду № 52141326, 09.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2015

Справа № 920/1045/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області від 02.10.2015 року № 02-20/2416 про роз‘яснення щодо виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2015 року у справі № 920/1045/15

за позовом – Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі позивача - Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, м. Тростянець Тростянецького району Сумської області,

до відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Восход», с. Ніцаха Тростянецького району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.09.2015 року у справі № 920/1045/15, позов прокурора задоволено повністю. Судом внесено зміни до договору оренди землі від 03.01.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом викладення пункту 9 договору в редакції, яка передбачає внесення відповідачем орендної плати в розмірі трьох відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

З дня набрання судовим рішенням законної сили, тобто з 09.10.2015 року, ці зміни до договору є внесеними в договір, а тому ніяких дій щодо внесення змін до договору Тростянецькій районній державній адміністрації вже вчиняти не потрібно.

На момент звернення прокурора з позовом у даній справі сторони у справі (позивач та відповідач), які уклали 03.01.2012 року договір оренди земельної ділянки (орендодавець та орендар), не внесли змін у договір з метою приведення його умов щодо розміру орендної плати у відповідність з вимогами чинного законодавства (у тому числі й Тростянецька районна державна адміністрація не пропонувала відповідачеві внести такі зміни до договору), а відтак спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій обох сторін договору (обох сторін у справі – позивача та відповідача).

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд поклав судовий збір на обидві сторони у даній справі порівну – на позивача та на відповідача по 609,00 грн., виходячи з обставин та матеріалів даної справи, керуючись статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз‘яснити позивачеві, що зміни до договору від 03.01.2012 року є внесеними з дня набрання судовим рішенням законної сили, а судовий збір покладено на обидві сторони у справі, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій обох сторін, які не внесли самостійно змін до договору і не вчиняли дій щодо цього у позасудовому порядку.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору.

Суддя П.І. Левченко