Ухвала суду № 52141319, 07.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

_______________________

УХВАЛА

про припинення повноважень розпорядника майна та відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р. Справа № 916/1416/15-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго ( 65031, м. Одеса вул. М. Боровського 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713 )

до боржника: Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації ( надалі за текстом ДП ЖЕДК ) „Украгропромбуд ( 65117, м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі 20, код ЄДРПОУ 22481788)

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

при секретарі судового засідання - Арутюнян Р.А.

за участю представників сторін:

від кредитора : ОСОБА_1 - представник ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, на підставі довіреності від 02.02.2015 р. № 318;

від Заявників : ОСОБА_2 представник ТОВ „Інфокс на підставі довіреності від 30.07.2014 р. зареєстровано в реєстрі за № 1556;

від Боржника : не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Розпорядник майна : не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

За участю: ОСОБА_3 представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі довіреності від 21.07.2015 р. за № 03-43/7169; ОСОБА_4 представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі довіреності від 17.09.2015 р. № 03-43/8165;

СУТЬ СПОРУ: 02.04.2015 р. ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 481 000 грн. 49 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2015 р. заяву ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ДП ЖЕДК „Украгропромбуд, розпорядником майна ДП ЖЕДК „Украгропромбуд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

07.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

05.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-867/15 ) ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ про визнання конкурсних кредиторських вимог, в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до Боржника - ДП ЖЕДК „Украгропромбуд на загальну суму у розмірі 704 216 грн. 29 коп. Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. заяву ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ про визнання кредиторських вимог на загальну суму у розмірі 704 216 грн. 29 коп. до Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд прийнято до розгляду; зобовязано розпорядника майна надати звіт про хід процедури розпорядження майном Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд до якого додати : аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; відомості щодо наявного майна боржника ( наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках; відомості, щодо заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку та результати їх розгляду; докази вжиття заходів направлених на захист майна боржника; реєстр вимог кредиторів, який повинен містити : відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимог; окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

19.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-986/15) Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання конкурсних кредиторських вимог, в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до Боржника - ДП ЖЕДК „Украгропромбуд на загальну суму у розмірі 7 240 грн. 45 коп. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання кредиторських вимог на загальну суму у розмірі 704 216 грн. 29 коп. до Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд прийнято до розгляду; зобовязано розпорядника майна надати звіт про хід процедури розпорядження майном Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд до якого додати : аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; відомості щодо наявного майна боржника ( наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках; відомості, щодо заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку та результати їх розгляду; докази вжиття заходів направлених на захист майна боржника; реєстр вимог кредиторів, який повинен містити : відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимог; окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. визнано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси кредитором до ДП ЖЕДК „Украгропромбуд з грошовими вимогами у розмірі 7 240 грн. 45 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У статті 4 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що арбітражні керуючі є субєктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства боржника.

Відповідно до ч.14 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство вводиться процедура розпорядження майном.

Згідно ч.1 ст.22 Закону під процедурою розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

За положеннями ч.3 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобовязаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

У частині 3, 4, 5 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що під час реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. встановлено розпоряднику майном боржника строки для подання на виконання п.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наступних відомостей, а саме:

- надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 26.06.2015 р.;

- скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 16.07.2015 р.;

- визначено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не більше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Також, в ухвалі суду від 06.05.2015 р. встановлено, що попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а саме не пізніше 16.07.2015 р., а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Господарським судом Одеської області справу №916/1416/15-г про порушення справи про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 01.07.2015р. о 14:10год.

У попереднє засідання суду розпорядник майном боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявилась. До його проведення подала до суду 23.06.2015р. та 01.07.2015р. письмові пояснення про виконану роботу у дані справі із ідентичними відомостями щодо неможливості розгляду вимог ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ за відсутності додаткових доказів для розгляду заявлених вимог, які просила суд витребувати, а також повідомленням про неможливість бути присутньою у судовому засіданні 01.07.2015р. незважаючи на визнання судом явки розпорядника майна у попереднє засідання обовязковою та без зазначення поважності причин незявлення. До письмових пояснень про виконану роботу у дані справі, арбітражним керуючим ОСОБА_5, окрім листа направленого на адресу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ про неможливості розгляду вимог заявника за відсутності додаткових доказів, не було надано підтверджуючих документів в обґрунтування викладених у письмових поясненнях обставин.

Таким чином, протягом майже двох місяців, розпорядником майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 неналежним чином виконувались повноваження передбачені положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та порушено частково строки визначені ухвалою суду від 06.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. було відкладено розгляд справи на 05.08.2015р. о 14:35год., зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання розпорядника майна та неподанням витребуваних судом документів.

03.08.2015р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго надійшло клопотання (вх.№3-1261/15) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо виконання обовязків розпорядника майна ДП ЖЕДК „Украгропромбуд за період з червня по липень 2015р. неналежними; усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання нею повноважень розпорядника майна ДП ЖЕДК „Украгропромбуд та припинення її повноважень у справі про банкрутство №916/1416/15, а також призначення розпорядником майна ДП ЖЕДК „Украгропромбуд арбітражного керуючого ОСОБА_7 ОСОБА_4 клопотання обґрунтоване грубим порушенням з боку арбітражного керуючого ОСОБА_5 вимог законодавства про банкрутство, ігноруванням вимог ухвал суду та безпідставним затягуванням процедури, що порушує права кредиторів, а також свідчить про неналежне виконання розпорядником майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 наданих повноважень у даній справі, а в окремих випадках невиконанням їх взагалі, зокрема за період з червня-липня 2015р.

05.08.2015р. від розпорядника майном боржника надійшли письмові пояснення щодо проведеної роботи у даній справі (вх.№3-1285/15). З письмових відомостей та доданих до нього документів на підтвердження, судом встановлено часткове виконання розпорядником майном ДП ЖЕДК „Украгропромбуд вимог суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. було відкладено розгляд справи на 09.09.2015р. о 14:15год. та зобовязано розпорядника майном боржника надати суду відзив на клопотання ініціюючого кредитора.

25.08.2015р. розпорядником майном боржника подано до суду письмові пояснення на клопотання ініціюючого кредитора (вх.№21232/15 від 25.08.2015р.), в яких розпорядник майна зазначила, що клопотання кредитора є безпідставним, оскільки нею виконано всі дії, передбачені п.3 ст.22 та ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з посиланням на раніше поданий до суду звіт (вх.№3-1285/15 від 05.08.2015р.).

03.09.2015р. від заявника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майном боржника у даній справі (вх.№3-1441/15 від 03.09.2015р.) посилаючись не невиконання низки вимог, які містяться в ухвалах суду та передбачені Законом.

Крім вищевказаного, під час розгляду даної справи ініціюючим кредитором було направлено скаргу до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.). За результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час виконання нею повноважень розпорядника майна ДП ЖЕДК „Украгропромбуд з питань, порушених у скарзі встановлено порушення вимог абзаців 3,4, 11, ч.3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ч.1 ст.4-5 ГПК України у частині не надання до господарського суду Одеської області звіту про хід процедури розпорядження майном ЖЕДК „Украгропромбуд до 01.07.2015р.

Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання розпорядником майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 вимог ухвал суду щодо дотримання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом призвело до затягування процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ЖЕДК „Украгропромбуд.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно ч.3 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на зазначене, викладені в ухвалах господарського суду Одеської області вимоги відповідно до ст.45 ГПК України є обовязком розпорядника майном боржника, невиконання яких перешкоджає правильному і своєчасному провадженню правосуддя відповідно до делегованих суду повноважень Конституцією України, Законом України „Про судоустрій і статус суддів, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарським процесуальним кодексом України.

Неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 повноважень розпорядника майна боржника призвели до затягування розгляду справи, неможливості її розгляду судом всесторонньо та у встановлені строки.

З врахування вищезазначеного, суд відстороняє арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майном ДП ЖЕДК „Украгропромбуд у звязку з неналежним виконанням покладених на неї обовязків у справі №916/1416/15-г.

Також, у порядку ст.ст.105-109 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне направити дану ухвалу суду державному органу з питань банкрутства з метою вжиття заходів щодо недопущення у подальшому виявлених недоліків у роботі арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи вищезазначені положення, суд відмовляє у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго про призначення розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд у якості розпорядника майном боржника з огляду на те, що у окремого кредитора у справі відсутнє право на подання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майном у справі, а заява арбітражного керуючого на участь у справі у якості розпорядника майном боржника повинна подаватись у разі його визначення автоматизованою системою або за пропозицією суду; інший порядок подання заяви Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачений.

Враховуючи вищевказані положення, суд вважає за необхідне вчинити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №916/1416/15-г про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд для призначення розпорядником майном боржника.

За склавшихся обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 16, 22, 25, 98, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майном ДП ЖЕДК „Украгропромбуд у звязку з неналежним виконанням покладених на неї обовязків у справі №916/1416/15-г.

2. Державному органу з питань банкрутства прийняти до уваги, викладені в ухвалі обставини щодо арбітражного керуючого ОСОБА_5 з метою вжиття заходів щодо недопущення у подальшому виявлених недоліків у роботі арбітражного керуючого.

3. Вчинити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №916/1416/15-г про банкрутство ДП ЖЕДК „Украгропромбуд.

4. Відкласти розгляд справи на : 04 листопада 2015 р. о 14:10 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

5. Визнати явку розпорядника майна, кредиторів, боржника у засідання суду обовязково.

6. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, заявнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.Ю. Ровинський