Ухвала суду № 52141260, 09.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/2997/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК за договором № б/н від 18.04.2013р. заборгованість за кредитом у розмірі 26 865грн. 12коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 17 144грн. 94коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 3 143грн. 27коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 110 964грн. 52коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827грн.

28 серпня 2015 року на виконання рішення суду від 14 серпня 2015р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Як вбачається з тексту п. 2 резолютивної частини рішення, судом помилково вказано суму пені яка підлягає стягненню 110 964грн. 52коп. , замість належної суми пені яка підлягає стягненню 10 964грн. 52коп.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. (повне рішення складено 17.08.2015р.) у справі №916/2997/15, а саме: визначити у пункті 2 резолютивної частини рішення належну суму пені яка підлягає стягненню 10 964грн. 52коп.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога