Ухвала суду № 52141224, 07.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/1009/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", про звернення стягнення на заставлене майно,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 жовтня 2015 року,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 25 вересня 2015 року,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", передане позивачу в іпотеку за договором іпотеки від 13 березня 2012 року № 1278, в рахунок погашення заборгованості в сумі 135 804 110 грн. 70 коп., яка виникла за кредитним договором від 6 серпня 2008 року № 28/08/KL.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 15 вересня 2015 року, надали не в повному обсязі.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, документи, витребувані у неї ухвалою суду від 15 вересня 2015 року, не надала.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал (у судове засідання) іпотечного договору від 13 березня 2012 року № 1278, а також усіх додаткових угод до вказаного правочину (в разі їх укладення);

- письмові пояснення та відповідні докази, які підтверджують заміну боржника і кредитора у спірному кредитному договорі;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які свідчать про факт видачі позичальнику грошових коштів за вищезазначеною угодою, дати та суми видачі цих коштів, а також докази здійснення боржником часткових погашень суми заборгованості (меморіальні ордери, банківські виписки з рахунку тощо);

- належним чином оформлений звіт суб'єкта оціночної діяльності щодо дійсної ринкової вартості предмета іпотеки;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

в) третій особі: пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу за договором від 20 січня 2009 року № 03/09/KL (банківські виписки тощо) або пояснення причин несплати.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко