Ухвала суду № 52141194, 06.10.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2015р. Справа № 917/1399/15.Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави,

пров.Шкільний, 4, м.Полтава,36022

в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради,

вул.Жовтнева,36, м.Полтава,36000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

вул.Балакіна, 75, м.Полтава,36004

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ленінського району міста Полтави в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів, посилаючись на самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки, розташованої по вул. Миру, 12 в м. Полтаві.

29.09.2015 року ФОП ОСОБА_3 подано клопотання б/н від29.09.2015р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи є земельна ділянка по вул. Миру, 12 в місті Полтаві, якою користується ФОП ОСОБА_3 самовільно зайнятою?;

- якщо земельна ділянка по вул. Миру, 12 в місті Полтаві, якою користується ФОП ОСОБА_3 є самовільно зайнятою, то який її розмір?

У клопотанні відповідач просить доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл.проф. ОСОБА_5.

В обгрунтування поданого клопотання ФОП ОСОБА_3 та її представник посилаються на те, що прокурором у позовній заяві зазначено площу самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Миру,12 у м. Полтаві 828,8 кв.м., з чим не може погодитися відповідач, оскільки відповідно до технічного завдання №137 від 14.09.2015року ОСОБА_3 надано право на розробку проекту розподілу території з метою визначення межі земельної ділянки для обслуговування громадської будівлі та земельних часток для обслуговування нежитлових приміщень за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» (далі - Закон). Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 2 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р., відповідно до статті 1 Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи необхідність спеціальних знань для встановлення площі земельної ділянки по вул. Миру, 12 у м. Полтаві, якою користується ФОП ОСОБА_3, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення по справі судової технічно-будівельної експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл.проф. ОСОБА_5 (вул. Чураївни1/1, м. Полтава, 36000).

2. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- яка площа земельної ділянки по вул. Миру, 12 в м.Полтаві, якою користується ФОП ОСОБА_3?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача - ФОП ОСОБА_3

5. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

6. Надіслати експертній установі для проведення експертизи матеріали справи №917/1399/15.

7. Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам по справі.

8. Копії ухвали направити прокурору, сторонам по справі та експертній установі.

СуддяКульбако М.М.