Ухвала суду № 52141138, 09.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2015 р. Справа № 914/2823/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2 : до відповідача-3: до відповідача-4: до відповідача-5 :ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область ОСОБА_2, м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий Львівської області ОСОБА_3, м.Київ ОСОБА_4, м.Київ ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції м.Стрий Львівської області про:відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_7 представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);

від позивача-2: ОСОБА_7 представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);

від відповідача-1: ОСОБА_8 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: не зявився ;

від відповідача-3: не зявився ;

від відповідача-4: не зявився ;

від відповідача-5: не зявився ;

від третьої особи: не зявився ;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивачів та відповідача-1. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область

ОСОБА_2, м.Київ до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий Львівської області, відповідача-2 ОСОБА_3, м.Київ, відповідача-3 ОСОБА_4, м.Київ, відповідача-4 ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області, відповідача-5 ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).

Ухвалою суду від 21.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015р., залучено до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції та відкладено розгляд справи на 09.10.2015р.

Позивачі явку повноважного представника в судове засідання 09.10.2015р. забезпечили. Докази скерування залученій третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами не надали.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 09.10.2015р. 09.10.2015р. подав відзив на позовну заяву за вх.№43094/15 та довідку, в якій підтвердив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№43282/15 від 09.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 09.10.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. 09.10.2015р. за вх.№43100/15 в автоматизованій системи документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання 09.10.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. 09.10.2015р. за вх.№43096/15 в автоматизованій системи документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Відповідач-4 явку повноважного представника в судове засідання 09.10.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. 09.10.2015р. за вх.№43103/15 в автоматизованій системи документообігу суду зареєстровано довідку від відповідча-4, що підтверджує відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи.

Відповідач-5 явку повноважного представника в судове засідання 09.10.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. 09.10.2015р. за вх.№43098/15 в автоматизованій системи документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача-5 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 09.10.2015р. не забезпечила. Вимог ухвали суду від 23.09.2015р. не виконала. Матеріали реєстраційної справи ТзДВ "Меблевий комбінат Стрий не надала.

В судовому засіданні представник відповідача-1 вручив представнику позивачів примірник відзиву для опрацювання.

Представники відповідача-1 та позивачів не заперечили проти поданих клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, необхідність огляду матеріалів реєстраційної справи, клопотання відповідачів-2,3,5 про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідачів-2,3,4,5 та третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.10.15 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.скерувати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази (поштову квитанцію та опис вкладення) надати суду;

3.2.в письмовій форму висловити доводи та міркування по запереченнях відповідача-1, наведених у відзиві;

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4.Зобовязати Відповідачів-1,2,3,4,5 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

5.Зобов'язати третю особу (Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції) повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. подати пояснення по суті позовних вимог;

5.2. надати для огляду матеріали реєстраційної справи ТзДВ "Меблевий комбінат Стрий (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Грабовецька, 3, код ЄДРПОУ 00274879);

5.3. явка представника третьої особи в судове засідання - обовязкова.

Суд попереджає третю особу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.