Ухвала суду № 52141132, 09.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"09" жовтня 2015 р. Справа № 916/38/15-г

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24 101,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Приватна організація „Українська ліга авторських і суміжних прав звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 24 101,00 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 20 500 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1 099,78 грн., 3 % річних у розмірі 1 034,93 грн. та пені у сумі 1 466,29 грн. а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. у справі № 916/38/15-г призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Витрати з проведення експертизи були покладені на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2015 року у задоволенні позову Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав відмовлено.

28.09.2015р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про прийняття у справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем за проведення судової експертизи.

В якості доказу сплати відповідачем вказаних витрат до зазначеної заяви було додано квитанцію № ПН935 від 08.07.2015р. у сумі 900,48 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги те, що судом не було вирішено питання про повернення відповідачу витрат, повязаних з проведенням судової експертизи, з врахуванням відмови у задоволенні позову, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи в сумі 900,48 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02100, м. Київ, вул. Бажова, 15/20, код ЄДРПОУ 37396233) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65104, м. Одеса, Київський район, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати, повязані з проведення експертизи у сумі 900/девятсот/грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська