Ухвала суду № 52141121, 09.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.

Справа № 916/2980/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Приватне підприємство "АНТА-Д"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "АНТА-Д" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК за договором № б/н від 06.03.2013р. заборгованість за кредитом у розмірі 224 107грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 200 679грн. 50коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 118 607грн. 11коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827грн.

28 серпня 2015 року на виконання рішення суду від 14 серпня 2015р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Як вбачається з тексту п. 2 резолютивної частини рішення, судом помилково вказано суму витрат по сплаті судового збору яка підлягає стягненню у розмірі 1 827грн. , замість належної суми витрат по сплаті судового збору яка підлягає стягненню - 10 867грн. 87коп.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. (повне рішення складено 17.08.2015р.) у справі №916/2980/15, а саме: визначити у пункті 2 резолютивної частини рішення належну суму витрат по сплаті судового збору яка підлягає стягненню - 10 867грн. 87коп.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога