Ухвала суду № 52141117, 02.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 р. Справа № 5015/3543/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Брюховичі-м.Львів,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ,

до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області,

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор,

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №389 від 30.12.2014р.),

Від відповідача 1: ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 30.04.2015р.),

Від відповідача 2: ОСОБА_4- представник (довіреність №25-06/06 від 25.06.2015р.),

Від відповідача 3: не зявився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Брюховицької селищної ради: не зявився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Федерації професійних спілок України: не зявився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3: ОСОБА_5- представник (довіреність №3368 від 26.02.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівського області знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторій Львів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Брюховичі-м.Львів, до відповідача-2: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ, до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області від 31.07.2015р., 02.09.2015р., 15.09.2015р.

Учасникам процесу по явці оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, в судовому засіданні подала усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача-2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив. 02.10.2015р. від представника Відповідача-2 надійшло клопотання №42115/15 про витребування доказів, у якому просить витребувати у Брюховицької селищної ради відомості щодо того чи видавались коли-небудь, кому-небудь ордери або будь-які інші документи на підставі яких такі фізичні особи вселилися і проживають в житлових будинках ДП «Санаторію «Львів» або там зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом оглянуто та задоволено клопотання №42115/15 про витребування доказів.

Представник Відповідача 3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Брюховицької селищної ради явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Федерації професійних спілок України явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3 в судове засідання зявився. В судовому засіданні подав довіреність по справі та усні пояснення по суті спору. 24.09.2015р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3 надійшло клопотання № 40803/15 про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копії наявних у ній документів. Судом оглянуто та задоволено клопотання № 40803/15 про ознайомлення з матеріалами справи.

02.10.2015р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3 здійснив фотофіксацію та ознайомився з матеріалами справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 30, 38, 33, 38, 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 16.10.15 до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань № 12.

3. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Брюховицької селищної ради відомості щодо того чи видавались коли-небудь, кому-небудь ордери або будь-які інші документи, на підставі яких такі фізичні особи вселилися і проживають в житлових будинках ДП «Санаторію «Львів» або там зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Учасникам:

-виконати вимоги ухвал суду від 22.07.2015р., 02.09.2015р., 15.09.2015р., 02.10.2015р. по справі № 5015/3543/11;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвал суду по даній справі;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.