Ухвала суду № 52141108, 08.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/3924/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 129 094,89 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довереністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: стягнення 129 094,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. порушено провадження у справі № 916/3924/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 129 094,89 грн.

08 жовтня 2015р. в судовому засіданні позивач надав суду на огляд докази (акти звірки), що підтверджують оплати частини суми боргу в розмірі 4000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 4000 грн.00 коп. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення частини боргу в розмірі 4000 грн.00 коп. по справі № 916/3924/15, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3924/15 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 129 094,89 грн. припинити.

Суддя О.В. Цісельський