Ухвала суду № 52141079, 05.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/4809/13

за заявою: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про: відновлення строку для предявлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.

за позовною заявою: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства Майдан товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м.Львів

про: стягнення 875218,80 грн. (з яких 500 000,00 грн. основний борг, 211849,00 грн. пеня, 100000,00 грн. штраф, 21000,00 грн. інфляційні, 43369,80 грн. 3 % річних.)

Суддя ДілайУ.І.

Без участі представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява №10/2/3-680вих.15 від 29.09.2015р., в якій заявник просить суд відновити строк для предявлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.

Заявник посилається у заяві на те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. грубо порушує інтереси держави і що на момент винесення даної ухвали існували істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі прокурору, а тому дана ухвала підлягає перегляду за нововиявленими обставинами враховуючи наступне.

Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. фактично встановлене право державної власності на будівлі й приміщення, розташовані на території Міжнародного центру миро творчості та безпеки (Яворівський полігон). Отже, даний факт встановлений рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. є істотною обставиною, яка не могла бути відома на момент вирішення справи в суді першої інстанції.

У звязку із викладеним, на момент розгляду справи існували обставини, які не мають значення для вирішення спору, оскільки вони підтверджують належність нерухомого майна, що є предметом мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13, не відповідачу, а державі.

З метою з'ясування додаткових обставин щодо спірного нерухомого майна та його власників (користувачів) прокуратурою направлено ряд запитів у відповідні установи, у тому числі в Яворівську КЕЧ району.

З листа Яворівської КЕЧ району від 23 вересня 2015 року стало відомо, що власником спірного нерухомого майна з 2015 року є суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

Отже, першим заступником прокурора регіону з поважних причин пропущено строк для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20 березня 2014 року у справі №914/4809/13

У зв'язку з цим, перший заступник прокурора регіону звертається до суду з клопотаннм про відновлення строку для пред'явлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.2-1 ГПК України.

Згідно ч.1 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р., днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Відтак, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника, та відновлення строку для предявлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заявника задоволити.

2.Відновити строк для предявлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.

Суддя Ділай У.І.