Ухвала суду № 52141066, 06.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/1659/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Україна, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Україна до Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Ухвалою суду від 07.09.2015р. призначено справу до судового розгляду на 06.10.2015р.

В судове засідання 06.10.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду (вх.№42768/15 від 06.10.2015р.) від позивача подано клопотання від 06.10.2015р. про долучення до матеріалів справи тимчасової перепустки від 29.06.1998р., яке судом задоволено і документ долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 06.10.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду (вх.№42541/15 від 05.10.2015р.) від відповідача подано клопотання №562-2454 від 05.10.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою уповноваженого представника.

В судове засідання 06.10.2015р. представник третьої особи явку забезпечив, підтримав свою правову позицію, викладену у наданих раніше письмових поясненнях.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП Львівський державний завод ЛОРТА; подати докази на право проїзду на транспортному засобі (проходу) через земельну ділянку відповідача; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази оформлення перепусток, дозволів на вїзд представників позивача; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву; подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП Львівський державний завод ЛОРТА; подати належним чином засвідчену копію статуту станом на момент реєстрації юридичної особи відповідача; надати акти приймання-передачі майна, яке передано ДК «ЛОРТА» ДП Львівський державний завод ЛОРТА; подати порядок організації та забезпечення режиму секретності діючий на підприємстві, надати докази оформлення документів, згідно вказаного порядку: на перехід, проїзд, представників позивача до нежитлових приміщень, які є власністю позивача; подати письмові пояснення з приводу п.1.8. договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна від 02.04.1998р., щодо права покупця ТзОВ «Гермес-Україна» доступу до обєкта продажу включаючи проїзд автотранспортом після передачі обєкта; надати довідку з державного реєстру з інформацією про юридичну особу відповідача з моменту державної реєстрації юридичної особи по час розгляду даного спору; надати докази листування з позивачем; надати суду докази в підтвердження права власності чи права користування на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, що є власністю позивача; надати суду документально обґрунтовані пояснення, щодо непогодження із позивачем порядку допуску до належної позивачу нерухомості; надати суду письмові відповіді на заяви позивача, які були скеровані відповідачу та докази їх скерування позивачу; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.