Ухвала суду № 52141016, 09.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/2288/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Банк Камбіо

доТовариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю Євросервіс Енд Трейд

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.05.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.07.2015);

від третьої особи не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо (далі ПАТ Банк Камбіо) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок (далі ТОВ Сімейний відпочинок) про звернення стягнення у сумі 1568079,05 доларів США (складається з 1407368,46 доларів США заборгованості по кредиту, 2 932,02 доларів США поточної заборгованості по сплаті процентів, 142 923,02 доларів простроченої заборгованості по сплаті процентів, 14 855,55 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів), що становить 33 139 312,22грн на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер 3221081000:03:003:0417, площею 7,1369 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянка, кадастровий номер 3221081000:02:002:0306, площею 18,54441 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада, цільове призначення для ведення садівництва.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ТОВ Євросервіс Енд Трейд зобовязань за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011, які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 18.07.2013, що укладений сторонами, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені вказаним кредитним договором. Допущені порушення стали підставою для звернення до відповідача як майнового поручителя з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2015 матеріали відповідної позовної заяви передано за підсудністю до господарського суду м. Києва (а.с.65-65а).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015 скасовано, а матеріали повернуто до господарського суду Київської області (а.с.103-106).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено на 28.09.2015 (а.с. 108-109). Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Євросервіс Енд Трейд.

У звязку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування доказів, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 09.10.2015.

08.10.2015 до Господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №4258/15 від 05.10.2015 щодо надіслання матеріалів даної справи на адресу суду апеляційної інстанції, у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ Євросервіс Енд Трейд на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у даній справі.

Крім того, 09.10.2015 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що третьою особою подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015, до розгляду якої судом касаційної інстанції неможливо розглянути дану справу.

Представник позивача щодо задоволення відповідного клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В силу ч.2 ст. 109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу зі справою до Вищого господарського суду України у разі подання касаційної скарги.

Так, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 подано касаційну скаргу, у звязку з чим справа для розгляду відповідної скарги підлягає направленню апеляційним судом до Вищого господарського суду України, у звязку з чим надіслано запит до Господарського суду Київської області.

Розгляд касаційної скарги судом касаційної інстанції на постанову у даній справі перешкоджає подальшому розгляду спору у даній справі по суті.

Так, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскількивідсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (див. п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали даної справи мають бути надіслані до Київського апеляційного господарського суду для їх подальшого направлення до Вищого господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 911/2288/15 до розгляду поданої касаційної скарги та повернення матеріалів справи,

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 911/2288/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя А.Р. Ейвазова