Ухвала суду № 52141002, 07.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/2735/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Південь» (м. Одеса)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів)

про: стягнення 36430,00 грн. пені, 3593,09 грн. 3% річних, 16029,19 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.08.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 144 від 22.12.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Південь» (м. Одеса) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів) про стягнення 36430,00 грн. пені, 3593,09 грн. 3% річних, 16029,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.08.2015 року. Ухвалою суду від 18.08.2015 року розгляд справи відкладено до 27.08.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.08.2015 року розгляд справи відкладено до 22.09.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено до 07.10.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2015 року, про відкладення від 18.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 22.09.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.08.2015 року за вх. № 35417/15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2015 року за вх. № 39623/15 позивач подав пояснення по справі.

06.10.2015 року за вх. № 4559/15 позивач подав клопотання про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2015 року, про відкладення від 18.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 22.09.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.08.2015 року за вх. № 34508/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.09.2015 року за вх. № 40269/15 відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача договори факторингу до Договорів № Д-008 від 19.01.2015 року та № ППП/Д-0202/1 від 02.02.2015 року.

22.09.2015 року за вх. № 40270/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

22.09.2015 року за вх. № 40271/15 відповідач подав клопотання про зменшення неустойки.

07.10.2015 року за вх. № 42935/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

07.10.2015 року за вх. № 4596/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлено ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача, керуючись ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача за вх. № 4596/15 про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 15.10.15 до 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.