Рішення № 52140975, 05.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015р. Справа№ 914/3167/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту, с. Ковалівка Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВІЕС Банк, м. Львів

про стягнення 250 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту до Публічного акціонерного товариства ВІЕС Банк про стягнення 250 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.09.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 15.09.2015 р. Розгляд справи призначений на 05.10.2015 р.

05.10.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.09.2015 р. виконав повністю, позов підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, поясненнях наданих у судовому засіданні.

05.10.2015 р. представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, жодних доказів сплати заборгованості повністю чи частково не надав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

04 вересня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту (надалі позивач) помилково перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ВІЕС Банк) (надалі відповідач) грошові кошти на суму 250 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 04.09.2012 р. на суму 120 000,00 грн. та платіжним дорученням № 183 від 04.09.2012 р. на суму 130 000,00 грн. Оригінали вказаних платіжних доручень оглянуті судом в судому засіданні, а належним чином засвідчені копії долучено до матеріалів справи.

13 липня 2015 року ТзОВ Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту звернувся з письмовою вимогою за вих. № 07/01 до Публічного акціонерного товариства ВІЕС Банк, в якій просило негайно повернути помилково перераховані грошові кошти на суму 250 000,00 грн. Вказана вимога за вих. № 07/01 від 13.07. 2015 р. надіслана на адресу ПАТ ВІЕС Банк, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення, які долучені до матеріалів справи. Однак жодної відповіді від ПАТ ВІЕС Банк на адресу позивача не надходило.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача 250 000,00 грн. помилково перерахованих коштів та судовий збір на суму 3 750,00 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Пунктом 1.23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 5 квітня 2001 року № 2346-III передбачено, що отримувач - це особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Відповідно до п. 1.24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту помилково перераховано на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства ВІЕС Банк грошові кошти на суму 250 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 04.09.2012 р. на суму 120 000,00 грн. та платіжним дорученням № 183 від 04.09.2012 р. на суму 130 000,00 грн. Оригінали вказаних платіжних доручень оглянуті судом в судому засіданні, а належним чином засвідчені копії долучено до матеріалів справи. 13 липня 2015 року ТзОВ Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту зверталося з письмовою вимогою за вих. № 07/01 до Публічного акціонерного товариства ВІЕС Банк про негайне повернення помилково перерахованих коштів на суму 250 000,00 грн. Проте вимога-претензія позивача була залишена відповідачем без відповіді. Отже відповідач набув спірні грошові кошти за відсутності для цього правових підстав, а відтак, в силу ст.1212 ЦК України є особою, яка набула майно без достатньої правової підстави.

Згідно з п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004 р. № 22, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Пунктом 6 Указу Президента України Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України № 227/95 від 16 березня 1995 р. передбачено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Відтак, суд вважає, що вимога позивача про повернення помилково перерахованих коштів на суму 250 000,00 грн. є обгрунтованою, законною та підтвердженою матеріалами справами, тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 250 000,00 грн. заборгованості є обґрунтованою, доведена матеріалами справи і підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, суд покладає судові витрати на суму 3 750,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 43, 12, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства ВІЕС Банк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11; код ЄДРПОУ № 19358632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту (78293, Івано-Франківська область, Коломийський р-н, с. Ковалівка, вул. Грушевського, буд. 27 А; код ЄДРПОУ № 37510799) 250 000,00 грн. основного боргу, 3 750,00 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2015 р.

Суддя Гутьєва В.В.