ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2015 р. Справа № 914/2857/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі Філії Управління магістральних газопроводів ЛЬВІВТРАНСГАЗ, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів
про коригування вартості робіт та стягнення збитків в розмірі 10 424,40 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1-О. І. представник
від відповідача: ОСОБА_2 представник
від третьої особи: не зявився
До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ в особі Філії Управління магістральних газопроводів ЛЬВІВТРАНСГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ про коригування вартості робіт та стягнення збитків в розмірі 10 424,40 грн.
Ухвалою суду від 21.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.09.2015 р.
06.10.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалах суду від 21.08.2015 р. та 28.09.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив зобовязати відповідача провести коригування вартості робіт на суму 10 424,40 грн. та стягнути з відповідача збитки у розмірі 10 424,40 грн.
06.10.2015 р. представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалах суду від 21.08.2015 р. та 28.09.2015 р. виконав, проти позову заперечив. 29.09.2015 р. подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 06.10.2015 р. представник відповідача подав на адресу суду доповнення та пояснення до відзиву на позовну заяву. Крім того, 06.10.2015 р. представник відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів починаючи з 19.10.2015 р. (за вх. № 4556/15/15 від 06.10.2015 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява отримана суддею 19.08.2015 р., закінчується двомісячний строк вирішення спору 19.10.2015 р., а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
06.10.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявився.
З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів з 19 жовтня 2015 року до 03 листопада 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 р. на 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.
3. Присутність повноважних представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.
4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 52140947, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2857/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: