Ухвала суду № 52140932, 05.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/3053/15

за позовом:Виконувача обовязків прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львівпро:розірвання договору про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів №262П/Т від 31.05.2011р., зобовязання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан Суддя Крупник Р.В. Секретар Прокопів І.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор (посвідчення № 011184); від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №4-25-1883 від 30.12.2014)від відповідача: не зявився.

01.09.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Виконувача обовязків прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів №262П/Т від 31.05.2011р., зобовязання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.09.2015р. Ухвалою від 17.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015 р.

Прокурор в судове засідання 05.10.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Вимог ухвали від 17.09.2015р. не виконав.

Позивач в судове засідання 05.10.2015р. зявився, заявлені прокурором позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав витребувані судом письмові пояснення на позовну заяву та Положення про департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2015р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, вимог ухвали суду від 17.09.2015р. не виконав.

На підставі вищенаведеного враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 26.10.2015р. о 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати прокурора виконати попередні вимоги ухвали суду, а саме:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати докази того, що станом на день розгляду справи відповідачем використовується спірна земельна ділянка;

-надати письмові пояснення з приводу дії договору;

-надати ухвалу Львівської міської ради від 27.01.2011р. №120;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача:

-надати пояснення та відповідні документи, які регулюють порядок проведення перевірок;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов'язати відповідача виконати попередні вимоги ухвали суду, а саме:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.