Ухвала суду № 52140678, 06.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23026/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Чинбар»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Греськів З.Г. за довіреністю № 222/03 від 07.09.2015 р.;

від відповідача: Гарагуц В.С. за довіреністю б/н від 28.07.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чинбар» (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.09.2009 р., посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1648, а саме: нежилі приміщення та нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, у рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23026/15, її розгляд призначено на 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

29.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23026/15 до вирішення господарської справи № 910/21818/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Публічного акціонерного товариства «Чинбар» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р.; господарської справи № 910/22657/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чинбар» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання Кредитного договору № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р. частково недійсним; адміністративної справи № 826/17187/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державних реєстраторів Томащук О.Д., Максименко Л.А., треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Чинбар» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. судом відкладено вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2015 р.

06.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

06.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України та Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК».

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2015 р. підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України та Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК».

Представник позивача при вирішенні вищевказаних клопотань покладається на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 06.10.2015 р. подані представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України та Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», суд вирішив задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як на тому наголошено в п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національного банку України, який відповідно до умов Договору застави майнових прав № 20/09/5/ЗМП-1 від 18.03.2010 р. є заставодержателем майнових прав за Кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р., укладеним між позивачем та відповідачем, та Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК», який згідно з Іпотечним договором від 10.04.2015 р. є іпотекодержателем нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення у рахунок часткового погашення боргу за Кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; код ЄДРПОУ 00032106).

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 9; код ЄДРПОУ 39037656).

3. Розгляд справи № 910/23026/15 відкласти на 21.10.15 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

4. Позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.

5. Позивачу надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб.

6. Третій особі-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

7. Третій особі-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

8. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

9. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

11. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

12. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

14. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.