Ухвала суду № 52140601, 07.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р. Справа № 909/115/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., при секретарі судового засідання: Дребот Н.Д., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх. №9871/15 від 18.09.15. про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 у справі

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави: Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул.Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76018 в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Селянська, 40, с.Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78112

про стягнення 25061,22 грн.

За участю:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор прокуратури м. Івано-Франківська,

(доручення № 66-2094вих15 від 21.09.15 службове посвідчення № 033279 від 07.05.15 )

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - представник,

(довіреність зареєстрована в реєстрі за №208, № НАМ 844611 від 17.03.15 )

Від позивача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

17.03.15 господарським судом по справі № 909/115/15 винесено рішення, яким позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави: Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25061,22 грн. задоволено.

03.04.15 на виконання вказаного рішення судом видано накази № 332, №333.

18.09.15 за вх. № 9871/15 до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 по справі №909/115/15.

Ухвалою господарського суду від 21.09.15 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.15.

01.10.15 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.15, про що сторони та прокурор повідомлені під розписку.

07.10.15 представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

07.10.15 представник відповідача подав заяву про уточнення вимог (вх. № 15363/15), в судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви та просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 17.03.15 року на 12 місяців рівними частинами; в обґрунтування заяви посилався на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: важкий фінансовий стан та відсутність на даний час достатніх коштів для оплати наявної заборгованості.

На підтвердження зазначених вище обставин ФОП ОСОБА_1 долучено податкову декларацію про майновий стан і доходи та докази часткового погашення заборгованості в сумі 3000 грн.

Також в судовому засіданні представник відповідача звернув увагу на те, що боржник вживає заходів щодо виконання рішення суду при цьому стверджує, що боржнику цілком реально виконати рішення суду шляхом розстрочки.

Прокурор не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду на 12 (дванадцять) місяців.

Розглянувши заяву, вислухавши прокурора та відповідача, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд вважає, вимоги заявника обгрунтованими з наступних підстав.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною першою ст. 121 ГПК України встановлено при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведені відповідачем обставини для розстрочки виконання рішення суду боржника - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 є підставою для задоволення поданої заяви.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.06.13 у справі № 1-7/2013 за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання належать, окрім іншого, скрутне матеріальне становище боржника.

За наведених обставин та правових норм, з метою реального виконання рішення суду, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані і не ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, враховуючи згоду стягувача та прокурора, та те, що розстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 по справі № 909/115/15 терміном на 12 місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх. № 9871/15 від 18.09.15 про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 по справі № 909/115/15 рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 по справі № 909/115/15 рівними частинами, стягуючи щомісяця заборгованість в сумі 2088, 44 (дві тисячі вісімдесят вісім гривень 44 копійки).

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 07.10.15