Рішення № 52140578, 05.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Справа № 909/46/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О. В. ,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

бульвар Верховної Ради,7, м.Київ, 02100, в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Банк Форум"

ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ",

вул.Г.Мазепи,168, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76026

про визнання вимог ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Новий світ" в розмірі 71027511 грн 14 коп і зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Новий світ".

Представники сторін:

від позивача - ПАТ "Банк Форум": ОСОБА_2 - представник, (довіреність №10/11-18 від 16.06.15);

від відповідача - ТОВ "Новий світ": ОСОБА_3 - представник, (довіреність №б/н від 15.10.14)

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про визнання вимог ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Новий світ" в розмірі 71027511 грн 14 коп і зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Новий світ".

Ухвалою суду від 12.03.15 зупинено провадження у справі № 909/46/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 909/660/14 Верховним судом України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.15 ухвалу про зупинення провадження від 12.03.15 скасовано та повернуто справу до господарського суду Івано-Франківської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.15 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.15.

Ухвалами суду від 13.08.15, від 10.09.15 розгляд справи в судових засіданнях, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався.

Ухвалою суду від 22.09.15 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 01.10.15.

В судовому засіданні 01.10.15 судом оголошено перерву до 05.10.15.

05.10.15 судом продовжено розгляд справи в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, додаткових поясненнях від 05.10.15, просить суд позов задовольнити.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до інформації, отриманої з інтернет-ресурсу Державне підприємство "Інформаційно ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), 23.10.2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про перебування ТзОВ "Новий світ" в стані припинення. Враховуючи те, що у відповідача перед позивачем наявні підтверджені вимоги (згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.14 у справі №909/660/14), а ліквідаційна комісія відповідача ухиляється від їх розгляду та задоволення, позивач вважає, що на підставі ч.3 ст. 112 ЦК України, у позивача виникло право звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії про визнання вимог ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Новий світ" і зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Новий світ".

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. У відзиві на позов від 22.09.15 (вх.№14352/15 від 22.09.15) зазначає, що 23.10.2014 року учасники ТзОВ "Новий світ" прийнято рішення, оформлене протоколом №2/14, про реорганізацію (припинення) товариства шляхом поділу та встановлено строк для заявлення вимог кредиторів до 01.05.2015р. Відомості про стан припинення ТзОВ "Новий світ" 23.10.2014 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. При цьому, ст. 112 України, на яку посилається позивач, визначає порядок припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 ГПК України, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

01.06.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий світ" укладено генеральний кредитний договір №25/07/14-KL, за умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 4500000,00 дол. США, в порядку і на умовах, які встановлені цим договором та додатковими договорами.

Невиконання умов генерального кредитного договору №25/07/14-KL від 01.06.2007р. спричинило звернення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про стягнення заборгованості за вказаним договором.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. у справі №909/660/14 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007, в сумі 4 656274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55305194,22грн., з яких: 132575,41 дол. США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні становить 1574672,92грн.; 4434931,69 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні становить 52676184,98грн.; 36856,37 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гривні становить 437763,89грн.; 48212,58 дол. США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гриві становить 572648,00грн.; 3698,10 дол. США - пеня, що в еквіваленті до гривні становить 43924,42 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 909/660/14 рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.15, рішення суду від 19.08.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. в частині задоволення вимог про стягнення пені скасовано та справу в цій частині позовних вимог скеровано на новий розгляд.

Розмір стягнутої згідно рішення суду заборгованості відповідача перед позивачем встановлено станом на 03.06.2014р.

Відповідачем рішення суду (в частині залишеній без змін) не виконано.

Як вказує позивач в позовній заяві з наведенням розрахунку, станом на 06.11.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 71 027 511 грн 14 коп, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 567 507,10 доларів США, що еквівалентно 61 647 698 грн 10 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 252 994,25 доларів США, що еквівалентно 3 414 666 грн 43 коп, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченими кредитом та процентами 441 960,53 доларів США, що еквівалентно 5 965 146 грн 58 коп.

Позивач зазначає, що відповідно до інформації, отриманої з інтернет-ресурсу Державне підприємство "Інформаційно ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), 23.10.2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про перебування ТОВ "Новий світ" в стані припинення. Граничний строк заявлення кредиторами своїх вимог до 01.05.2015 року.

21.11.2014 р. позивач, керуючись ст.ст. 110-112 ЦК України, звернувся до відповідача, як до ліквідаційної комісії ТзОВ "Новий світ", з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 71027511 грн 14 коп та включення вказаних вимог до проміжного балансу товариства. Відповідачем не надано відповіді на вказану заяву, тому позивач вважає, що ліквідаційна комісія ТОВ "Новий світ" ухилилась від розгляду вимоги позивача.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду про визнання вимог ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Новий світ" в розмірі 71027511 грн 14 коп та зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Новий світ".

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2014 року Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" прийнято рішення (оформлене протоколом №2/14) про припинення (реорганізацію) товариства шляхом поділу на п'ять окремих товариств та встановлено строк для заявлення вимог кредиторів до 01.05.2015р. Відомості про стан припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" 23.10.2014 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Станом на день розгляду справи запис про державну реєстрацію припинення ТзОВ "Новий світ" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено.

Таким чином, позивач отримавши інформацію з інтернет-ресурсу Державне підприємство "Інформаційно ресурсний центр" про припинення ТзОВ "Новий світ", не врахував, що припинення юридичної особи може відбуватися в результаті різних за своєю суттю та правовими наслідками способами: реорганізацією або ліквідації.

Так, відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічні положення містяться в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Статтею 107 Цивільного кодексу України визначено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Порядок припинення юридичної особи шляхом ліквідації юридичної особи визначено ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; 3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Відповідно до ч.8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Частиною 3 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Згідно ст. 609 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи.

Таким чином, як встановлено судом, позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на положення законодавства, що регулюють відносини пов'язані з припиненням юридичної особи шляхом її ліквідації.

Припинення юридичної особи шляхом ліквідації не передбачає правонаступництва прав та обов'язків припиненої особи, тому законодавчо визначено такий спосіб захисту прав та інтересів кредитора у разі відмови чи ухилення від задоволення вимог кредитора, як звернення до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Однак, положення ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України не можуть застосовуватись до відносин пов'язаних з припиненням ТзОВ "Новий світ", оскільки товариство знаходиться у стадії припинення шляхом поділу на п'ять окремих товариств. При цьому, всі наявні зобов'язальні правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", в тому числі з позивачем, переходять до правонаступників товариства.

Враховуючи те, що процедура припинення юридичної особи шляхом реорганізації (поділу) відмінна від процедури ліквідації юридичної особи, затвердження проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу товариства, яке реорганізовується, законодавчо не передбачена.

У разі поділу юридичної особи, комісія з припинення юридичної особи складає розподільчий баланс, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Отже, припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" шляхом поділу на окремі товариства, на відміну від припинення шляхом ліквідації, передбачає можливість задоволення вимог позивача правонаступниками товариства.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 107 Цивільного кодексу України, порушення положень частин другої та третьої цієї статті (щодо включення до розподільчого балансу положень про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами) є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Отже, ч. 4 ст. 107 Цивільного кодексу України, встановлено законодавчі гарантії у разі порушення відповідачем обов'язку по включенню до розподільчого балансу положень про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, які полягають у відмові у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

За наведених обставин, позивачем помилково застосовано законодавчі положення про ліквідацію юридичної особи у той час, коли у спірному випадку має місце припинення юридичної особи шляхом реорганізації.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку про відсутність порушення прав позивача, а отже, у задоволенні позову про визнання вимог ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Новий світ" в розмірі 71027511 грн 14 коп і зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Новий світ" слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 Цивільного кодексу України, ст. 33, 43, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

у позові Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про визнання вимог ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Новий світ" в розмірі 71027511 грн 14 коп і зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Новий світ" - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.10.15

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 09.10.15