ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 серпня 2013 р. Справа № 909/866/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ " Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька ,9 , м. Івано-Франківськ , 76000
до відповідача: Приватного підприємства " Еластоагрос", вул. Є. Коновальця , 227 А , м. Івано-Франківськ ,76018
про : стягнення кредитної заборгованості на суму 300660,95 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 88/03 від 20.02.13 )- представник
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством " Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ " Брокбізнесбанк" заявлено позовну вимогу до Приватного підприємства " Еластоагрос" про стягнення кредитної заборгованості по договору про надання овердрафту №1 від 14.02.11 на суму 300660,95 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.13
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 02.08.13р., причин неявки не повідомив, відзив на позов та доказів, що його заперечують суду не подав
Представником позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом вх.№ 13327/13 від 15.08.13 поадно для долучення до матеріалів справи : належним чином оформлений розрахунок заборгованості за овердрафтом та комісії ; оригіна опису вкладення та оригіна фіксального чеку поштового відправлення , які суд оглянувши долучив до матеріалів справи
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справ
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.10.13 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати суду:
- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
ВІДПОВІДАЧА- подати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП " Документообіг госп. судів"
ОСОБА_2 15.08.13
Судове рішення № 52140564, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/866/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: