Ухвала суду № 52140551, 30.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2013 р. Справа № 909/408/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Долинської міської ради, пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області , вул . Шевченка 4, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006 року , свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності за обласною радою

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 9-213/46-р/241 від 10.01.2013 ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність № 06/30 від 09.01.2013 ) - представник

Прокурор: Ворох А.В., (посвідчення № 007898 від 06.10.12)

третя особа: не з"явилась

ВСТАНОВИВ: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради звернувся з позовом до Долинської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності за обласною радою.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.13 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.04.2013 р.

23 квітня 2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.05.13р.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явилась , хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.04.13р. , причин нез"явлення не повідомила

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи , суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Долинської міської ради , оскільки оспорюване рішення ( № 180 від 08.06.2006 року) по даній справі винесено виконавчим комітетом Долинської міської ради . За таких обставин рішення господарського суду може вплинути права і обов"язки виконавчого комітету Долинської міської ради .

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання ( Вх. № 9157/13 від 30.05.13) про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Представники сторін щодо задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу , суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 27 , ч. 3 ст. 69 , 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 18.06.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.13 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Долинської міської ради , пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500

4. Зобов'язати:

ПРОКУРОРА - надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчому комітету Долинської міської ради , пр. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500 , копію позовної заяви з додатками ( докази направлення надати суду)

Третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та надати письмові пояснення по суті заявлених вимог

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 30.05.13