Ухвала суду № 52140492, 07.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/20361/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун"

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Лазоренко Ю.О. - представник, довіреність б/н від 03.08.2015

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про стягнення 200 000,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №04/08-2014 від 04.08.2014 в частині передачі нерухомого майна, а саме нежилого приміщення загальною площею 951 кв. м., що знаходяться на першому та другому поверсі будинку під № 3б у м. Києві по вул. Срібнокільська, у зв'язку з чим позивачем нарахована неустойка у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20361/15 та призначено до розгляду на 10.09.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача - ТОВ "Фантаун" та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

У судове засідання 06.10.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідачів-1-2 в судове засідання 07.10.2015 не з'явились.

Копія ухвали суду від 10.09.2015 яка направлялась відповідачу 2 на адресу 01601, м. Київ, вул. Володимирський узвіз, 4, на час проведення судового засідання 07.10.2015 повернулось на адресу господарського суду м. Києва з відміткою «не знаходиться» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 07.10.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло повідомлення б/н від 05.10.2015 на підтвердження направлення на адресу відповідача 2 позовної заяви з додатками оригінал фіскального чеку про направлення цінного листа з описом та оригінал опису вкладення.

Дане повідомлення долучено судом до матеріалів справи.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/help про отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Фантаун", де зазначено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Фантаун" - м. Київ, Столичне шосе, 103, поверх 21, 03131.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів-1-2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.10.15 р.):

- письмові пояснення щодо:

- факту відчуження відповідачем нежилого приміщення загальною площею 951 кв. м., що знаходяться на першому та другому поверсі будинку під № 3б у м. Києві по вул. Срібнокільська та правову позицію щодо права на орендоване майно та стягнення неустойки за умови його відчуження за договором купівлі-продажу від 17.09.2014.

3. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.10.15):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження майнових прав на об'єкт оренди на час укладення спірного договору оренди;

- належні та допустимі докази на підтвердження факту відчуження об'єкту оренди ТОВ "Інтертехніка";

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон