Рішення № 52140468, 07.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015Справа №910/1083/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансойл"доКомпанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (Golden Gate International Holdings limited)простягнення 3 003 020,37 дол. СШАСуддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Циганенко О.М.- представник за довіреністю;від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансойл" (надалі - ТОВ "Укртрансойл") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (Golden Gate International Holdings limited) про стягнення 3 313 020,37 дол.США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2014 р. між ним та Компанією "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (Golden Gate International Holdings limited) укладено Контракт №ГГІХЛ-У/11. Як зазначає позивач ним на підставі Контракту №ГГІХЛ-У/11 від 05.02.2014 р. було здійснено передоплату за товар в розмірі 10 627 975,06 доларів США проте, відповідач поставив товар не в повному обсязі у зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 313 020,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі №910/1083/15-г, розгляд справи призначено на 06.03.2015 р.

04.03.2015 р. представник позивача до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2015 р., а саме нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 23.01.2015 р. у справі № 910/1083/15-г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2015 р. провадження по справі №910/1083/15-г зупинено до 07.10.2015 р. у зв'язку зі зверненням до Верховного Народного Суду Китайської Народної Республіки з судовим дорученням про вручення Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" судового документу з викликом сторони до судового засідання.

19.03.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2015 р. через загальний відділ суду було подано нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали про зупинення провадження по справі №910/1083/15-г від 06.03.2015 р.

08.06.2015 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення згідно змісту яких позовні вимоги визнає в повному обсязі.

22.06.2015 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва повернулось прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів без виконання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2015 р. поновлено провадження у справі №910/1083/15-г.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2015 р. з'явився, надав додаткові документи по справі та заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно змісту якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 003 020,37 дол. США.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2015 р. не з'явився.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 3 003 020,37 дол. США.

В судовому засіданні 07.10.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 4.2 Контракту сторони погодили, що спори, пов'язані з змінами, розірванням та виконанням даного контракту, вирішуються за законодавством України господарським судом, рішення якого є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з вищезазначеним, даний спір підлягає розгляду в господарському суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

05.02.2014 р. між ТОВ "Укртрансоіл-2009" (покупець) та компанією "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (Golden Gate International Holdings limited) (постачальник) укладено Контракт №ГГІХЛ-У/11 (надалі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту постачальник зобов'язується передати у власність, покупець оплатити та прийняти нафтопродукти в подальшому - "товар", найменування, характеристика, кількість, ціна яких визначається додатках до даного контракту, які є невід'ємними частинами даного контракту.

Загальна сума контракту визначається шляхом додавання вартості всіх партій товару, погоджених до поставки у відповідних додатках до контракту (п. 1.2 Контракту).

Згідно з п. 1.3 Контракту, валюта контракту: долар США, євро.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Базис поставки визначається згідно з додатками до контракту (п. 2.2 Контракту).

Строк та порядок розрахунків визначається в додатках до контракту (п. 2.3 Контракту).

Контракт набуває чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 4.8 Контракту).

30.09.2014 р. між сторонами підписано додаток №У(ДТ)-7000-253-10/2014 до контракту №ГГІХЛ-У/11 від 05.02.2014 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність, а позивач - оплатити та прийняти на умовах DAF дизельне паливо ДТ-З-К4 сорт F, у кількості 7 000 тонн +/- 2%.

Згідно п. 1.3 даного додатку, товар має бути поставлений до 31 жовтня 2014 року за ціною в доларах США по 892,00 за метричну тону, на загальну суму 6 244 000,00 доларів США.

Відповідно до додатку №У(ДТ)-7000-253-10/2014 від 30.09.2014 р. оплата товару: 100% передоплата.

Позивачем здійснив передоплату за товар на розрахунковий рахунок відповідача у загальному розмірі 8 627 975,06 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №2 від 21.10.2014 р.

Також, 14.10.2014 р. між сторонами укладено додаток №У(ДТ)-7000-263-11/2014 до контракту №ГГІХЛ-У/11 від 05.02.2014 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність, а позивач - оплатити та прийняти на умовах DAF дизельне паливо ДТ-З-К4 сорт F, у кількості 10 000 тонн +/- 2%.

Згідно п. 1.3 даного додатку, товар має бути поставлений до 20 листопада 2014 р. за ціною в доларах США по 892,00 за метричну тону, на загальну суму 8 920 000,00 доларів США.

Відповідно до додатку №У(ДТ)-7000-263-11/2014 від 14.10.2014 р. оплата товару: 100% передоплата.

Позивачем здійснив передоплату за товар на розрахунковий рахунок відповідача у загальному розмірі 2 000 000,00 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті, а саме:

- №3 від 29.10.2014 р. на суму 1 000 000,00 доларів США;

- №6 від 04.11.2014 р. на суму 1 000 000,00 доларів США.

Отже, на підставі додатків №У(ДТ)-7000-253-10/2014 від 30.09.2014 р. та №У(ДТ)-7000-263-11/2014 від 14.10.2014 р. відповідачем мало бути поставлено позивачу дизельного палива ДТ-З-К4 сорт F у загальній кількості 17 000 тонн (17 000 000 кг.).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи вантажно-митних декларацій відповідачем поставлено товар загальним обсягом - 12 686,44 тонн, тобто 12 686 443 кг., на загальну суму 7 624 951,69 доларів США.

Таким, чином сума сплаченого, але не поставленого товару становить 3 003 020,37 доларів США.

Позивач просить стягнути з відповідача суму переплати по Контракту на загальну суму 3 003 020,37 доларів США.

До відділу діловодства господарського суду м. Києва від відповідача надійшов лист в якому останнім визнано позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

При цьому, визначене цією нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем здійснено попередню оплату згідно Контракту №ГГІХЛ-У/11 від 05.02.2014 р., а відповідачем не поставлено товар в повному обсязі та визнано позов, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати в частині непоставленого товару в розмірі 3 003 020,37 дол. США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч. 1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансойл" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (Golden Gate International Holdings limited) (604, Tower A.New Trade Plaza, 6 On Ping Street, Shatin, N.T., Hong Kong) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 17А, офіс 4-А; ідентифікаційний код 38274072) заборгованість в розмірі 3 003 020 (три мільйони три тисячі двадцять) доларів США 37 центів та судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 09.10.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко