Ухвала суду № 52140287, 24.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2013 р. Справа № 909/448/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора ( вул. Котляревського , 2 , м. Долина , Івано-Франківська область , 77500) в інтересах держави в особі Старомізунської сільської ради , вул. Кропивнянська ,3 , с. Ст. Мізунь , Долинського району , Івано-Франківської області ,77543

до відповідача: Закритого акціонерного товариства " Мізунь", вул. Ровенька , 1 , с. Н.Мізунь, Долинського району , Івано-Франківської області ,77543

про :стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 21764,52 грн.

представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Старомізунської сільської ради звернувся з позовом до відповідача: Закритого акціонерного товариства " Мізунь" про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 21764,52 грн.

Крім цього прокурор просить вжити заходів забезпечення позову - шляхом накладення арешту в розмірі пред"явленої суми на розрахунковий рахунок та майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.13р. 12:00 год.

Даною ухвалою зобов'язано прокурора подати суду докази, в обгрунтування вимоги про забезпечення позову, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог; направити представника в судове засідання та відповідачів подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Прокурор та представник Закритого акціонерного товариства " Мізунь" в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Сторони вимоги ухвали суду від 15.04.13р. не виконали.

Враховуючи неприбуття представників сторін в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.13 р. о 10:20 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати:

Прокурора - подати суду докази, в обгрунтування вимоги про забезпечення позову, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог; направити представника в судове засідання.

Відповідачів - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_1 24.04.13