Ухвала суду № 52140005, 18.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/141/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/6029/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівник, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

до відповідача-3: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №12 від 15.03.2014р.;

від відповідача-3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівник, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/141/14 та призначено розгляд справи на 05.02.2015р. Ухвалою від 04.02.2015р. у звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 18.02.2015р.

В судовому засіданні 18.02.2015р. був присутній представник відповідача-2, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від відповідача-3 05.02.2015р. електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Від позивача 18.02.2015р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлені клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи строком на 15 днів та відкладення розгляду справи. Також суд на підставі ст. 27 ГПК України дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, оскільки саме у ОСОБА_3 ВДВС ЗМУЮ знаходиться на виконанні наказ №908/1970/13 від 09.08.2013р. про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, цокольного поверху літ. А-5, загальною площею 251,00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Музична, 31, приміщення 71.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 35037364, вул. Малиновського, 16, м. Запоріжжя, 69104).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.03.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

4. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: письмові пояснення щодо підстав залучення ВДВС у якості відповідачів з урахуванням положень п. 9.10 Постанови ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р.; докази того, що вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю , витяг з реєстру правочинів щодо реєстрації договору іпотеки №010/17-43/611/3 від 06.12.2007р.; докази державної реєстрації обтяження спірного нерухомого майна іпотекою( довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обтяження на користь позивача станом на момент розгляду спору судом), належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу-1 виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); надати відомості про всі обтяження щодо нежилого приміщення, цокольного поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою; м. Запоріжжя, вул. Музична, 31, прим. 71; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу-2 надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); докази зняття арешту, накладеного на майно боржника, відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»; постанови про закінчення виконавчих проваджень; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); ); докази зняття арешту, накладеного на майно боржника, відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»; матеріали виконавчих проваджень за виконавчими документами до боржника ТОВ «Будівник», а також про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, цокольного поверху літ. А-5, загальною площею 251,00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Музична, 31, приміщення 71; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 02.03.2015 р.

5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко