Ухвала суду № 52139726, 12.03.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.03.2015 Справа 25/55

Кредитори 1/ ДК Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, 64250

2/ Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі структурного підрозділу Запорізького ЛВУМГ Філії УМГ Харківтрансгаз, м. Запоріжжя, 69031, Дослідна станція, 6Б

3/ Дочірнє підприємство спеціалізована пересувна механізована колона Азов закритого акціонерного товариства Південспецводмонтаж, м. Мелітополь, 72318, вул. Молодогвардійців, 43

4/ Дочірня компанія Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 01021, Кловський узвіз, 9/1

5/ ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр. 50 років Перемоги, 29/31

6/ Дочірня компанія ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 01054, вул. Шолуденка, 1

7/ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6

Боржник Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення Промінвестбанку, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів 6. ОСОБА_3 дов.№71/10 від 29.10.2014.

Від боржника ОСОБА_4 дов.№7 від 05.01.2015.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 дов.№13-18/1623 від 04.03.2015.

Від прокуратури ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2005. у справі №25/55 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів складений розпорядником майна боржника.

На підставі Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та повноваження розпорядника майна боржника неодноразово продовжувалися.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2014. строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та повноваження розпорядника майна боржника продовжено до 01.01.2016.

Ухвалою суду від 11.06.2014. розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

04.02.2015. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою суду від 05.02.2015. заяву розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.02.2015. о 10-15. Запропоновано комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз.

За клопотанням Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України фіксація судового процесу у справі №25/55 здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

24.02.2015. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів - Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшло клопотання про призначення новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Також, до господарського суду Запорізької області надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання згоди на призначення їх розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз.

Ухвалою суду від 24.02.2015. у звязку з незявленням в засідання представників більшості кредиторів, для надання оцінки запропонованим суду кандидатурам арбітражних керуючих, розгляд заяви у справі №25/55 відкладено на 12.03.2015.

Представник більшості кредиторів у судове засідання 12.03.2015. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення його повноважень, суд вважає за необхідне її задовольнити у звязку з наступним:

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушення порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Враховуючи положення ст. 3-1 Закону про банкрутство, слід звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією по даній справі, суд зазначає наступне:

Відповідно п. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Голова комітету кредиторів - Дочірня компанія ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України просить суд призначити новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство, вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №179 від 07.02.2013. Має вищу освіту технічну, юридичну. Діяльністю арбітражного керуючого займається з серпня 2003 року, має досвід виконання обовязків розпорядника майна на підприємства колективної та приватної форми власності. Згідно рішення комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражних керуючих №7 від 31.10.2014. їй присвоєним 5 рівень кваліфікації. На даний час здійснює повноваження ліквідатора у 2 справах про банкрутство. Має у користуванні орендоване офісне приміщення у м. Києві, організаційні та технічні засоби для здійснення повноважень арбітражного керуючого. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №33.2790.03 від 05.02.2015. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускала, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Заявою №01-16/26 від 21.02.2015. арбітражний керуючий ОСОБА_8 надає згоду стати розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та зазначає, що не належить до жодної з категорій осіб передбачених ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. До заяви додані свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №74 від 08.02.2013. та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3340427 від 02.02.2015.

24.02.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 щодо участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз відповідно до якої, він мешкає у м. Українка Київської області, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №307 від 27.02.2013. Має три вищі освіти економічну, юридичну, технічну. Діяльністю арбітражного керуючого займається з січня 2001 року, має досвід виконання обовязків на підприємствах приватної, державної та колективної форми власності. На даний час здійснює повноваження арбітражного керуючого у 3 справах. Має організаційні та технічні засоби для здійснення повноважень арбітражного керуючого. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3340648 від 06.02.2015. Судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

24.02.2015. суду подана заява арбітражним керуючим ОСОБА_10 про надання згоди на участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, згідно до якої він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №55 від 08.02.2013. Має 2 вищі освіти (технічну та юридичну). Арбітражним керуючим почав працювати з 2001 року. За час роботи арбітражним керуючим ОСОБА_10 здійснював повноваження у якості арбітражного керуючого більше ніж по 80 справах про банкрутства у тому числі на підприємствах у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%. На 1 підприємстві було здійснено повне відновлення платоспроможності. На даний час здійснює повноваження арбітражного керуючого у 3 справах. Має всі необхідні організаційні та технічні засоби для здійснення повноважень розпорядника майна у даній справі. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування професійної діяльності №011/053/01512 від 02.02.2015. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статей 2, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, незважаючи на наявність права комітету кредиторів боржника запропонувати суду кандидатуру розпорядника майна, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна є виключною компетенцією господарського суду.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення керуючого санацією боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вирішив призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз ОСОБА_10 з огляду на наступне: при розгляді заяв ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, судом встановлено, що всі вищезазначені арбітражні керуючі мають достатній досвід та показники роботи у попередніх справах, майже однакову завантаженість справ про банкрутство, у яких на даний час приймають участь, мають організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі. Але слід зазначити, що Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз є єдиним господарським товариством, що має ліцензію з розподілу природного і нафтового газу та надає послуги з транспортування природного газу споживачам м. Мелітополя, Мелітопольського району, смт. Веселе та Веселівського району. Щомісяця підприємством-боржником укладається значна кількість договорів на транспортування та постачання природного газу на суму більшу за 1 % балансової вартості активів боржника, які згідно ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мають бути погоджені з розпорядником майна. Арбітражні керуючі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в порівнянні з ОСОБА_10 проживають у Київській області у звязку з чим їм буде складно оперативно діяти в інтересах боржника, кредиторів та вони будуть змушені нести додаткові транспортні витрати, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого повязаних з провадженням у справі про банкрутство та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України про банкрутство. Що стосується арбітражного керуючого ОСОБА_8 у суда відсутні будь-які відомості про його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз.

Клопотання голови комітету кредиторів - Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 /ідент. номер НОМЕР_1, свідоцтво №55 від 08.02.2013., адреса: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 1/.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_10В, ОСОБА_6 (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України, прокуратурі Запорізької області, ОСОБА_7, м. Київ, 01133, а/с 158, ОСОБА_8, м. Київ, 01030, а/с 233, ОСОБА_9, м. Київ, 01133, а/с 45.

Суддя А.В. Дьоміна

Згідно з оригіналом:

Помічник судді

ОСОБА_12