ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.10.2015 Справа № 905/2235/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер», Дніпропетровська область, м. Павлоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке
про: стягнення заборгованості у розмірі 966306,36грн.
За участі представників:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Макіївський завод «Лазер», Дніпропетровська область, м. Павлоград, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про стягнення заборгованості у розмірі 966306,36грн., а саме: , а саме: 559515,70 грн. основного боргу, пені у розмірі 181485,83 грн., 3% річних у розмірі 25679,23 грн., інфляційні нарахування у розмірі 199625,60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №344-ДУ від 09.01.20134р., додаткова угода від 26.12.20134р., додаткова угода від 16.01.2015р., додаткова угода від 20.01.2015р., специфікації., рахунки-фактури., видаткові накладні., банківські виписки.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву від 06.10.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 21.09.2015р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року об 11:20 год. (каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
Судове рішення № 52139678, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2235/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: