Ухвала суду № 52139636, 08.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

УХВАЛА

08.10.2015р. Справа № 905/2311/15

за позовом самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору від 18.01.2013 р. № 17/138 та застосування до правовідносин правових наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст. 216 ЦК України

Суддя Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 44000,00 грн., інфляції в сумі 4013,47 грн., 3% річних у розмірі 434,42 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2311/15, судове засідання призначено на 12.10.2015 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 07.10.2015 року надійшов зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсним договору від 18.01.2013 р. № 17/138 та застосування до правовідносин правових наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст. 216 ЦК України.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договоромвід 18.01.2013 р. № 17/138 суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов повязаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 905/2311/15.

Керуючись ст. ст. 60; 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ппублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до самозайнятої особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсним договору від 18.01.2013 р. № 17/138 та застосування до правовідносин правових наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст. 216 ЦК України до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/2311/15.

Суддя Ю.В. Сич