Ухвала суду № 52139530, 22.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/70/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4099/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4099/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунальної установи Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9, м. Запоріжжя

про стягнення 29000,01 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 15.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунальної установи Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9 про стягнення заборгованості в сумі 28 743,29 грн., пені в сумі 154,99 грн., трьох процентів річних в сумі 71,53 грн. та інфляційних в сумі 30,20 грн. за Договором №2239-БК від 01.02.08 р.

У судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, відповідно до ст. 27 ГПК України.

Так, дослідивши подане клопотання, мотиви його подання, зясувавши питання наявності юридичного інтересу до справи в Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що при прийняті судового рішення з даної справи таку особу не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.Відтак, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.02.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок боргу з посиланням на рахунки, які направлялися відповідачу для оплати наданих послуг, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов