Ухвала суду № 52139474, 09.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

09.10.2015р. Справа № 905/2488/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2488/14 щодо стягнення з державного підприємства Макіїввугілля користь суми основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судового збору у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. до виконання .

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15538,79грн.

Суддя Сич Ю.В.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.05.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства Макіїввугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кант суму основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судовий збір у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2015р. задоволено заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14 задоволена частково.

Відновлено наступні документи втраченої справи №905/2488/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Донецьк до Державного підприємства Макіїввугілля м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15538,79грн: 1) ухвалу про порушення провадження по справі від 14.04.2014р.; ухвалу про виправлення помилки від 28.04.2014р., ухвалу про відкладення розгляду справи від 28.04.2014р., вступна та резолютивна частини рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., 2) розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, розрахунок відсотків, договору №1165/1 від 01.07.2011р., специфікацію №1 від 01.07.2011р., акт №0531 приймання здачі виконаних робіт від 21.07.2011р., акт №0541 приймання здачі виконаних робіт від 26.07.2011р., видаткову накладну №688/11 від 26.07.2011р., довіреність №368 від 26.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, видаткову накладну №669/11 від 21.07.2011р., довіреність №354 від 21.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, статут ТОВ «КАНТ», довідку АА№699868 з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2013р., акт звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2014р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кант наказ на примусове виконання рішення суду від 19.05.2014р.

07.19.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Кант про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2488/14 щодо стягнення з державного підприємства Макіїввугілля користь суми основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судового збору у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. до виконання .

Дана заява потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 19.10.2015 на 12:45 год., каб.№ 320.

Явка представників сторін з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Господарський суд зазначає, що неявка боржника і стягувача у судове зсідання не є перешкодою дя розгляду заяви.

Суддя Ю.В. Сич