Ухвала суду № 52139446, 07.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

07.10.2015р. № 905/1344/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про визнання відсутніми права вимоги за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1344/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк», м. Київ до ПАТ «ШУ «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», як позичальник за кредитним договором № З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р., у встановлений у вказаному договорі кінцевий термін не повернуто грошових коштів, отриманих за вказаним договором.

05.10.2015р. господарським судом отримана зустрічна позовна заява ПАТ «ШУ «Покровське», м. Красноармійськ до ПАТ «Дельта Банк», м. Київ про про визнання відсутніми права вимоги за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що ПАТ «ШУ «Покровське», м. Красноармійськ є новим найменуванням ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська – Західна №1».

18 липня 2008р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська – Західна №1» було укладено кредитний договір №З.ЗДС/209/2008-КЛТ який діє зі змінами та доповнення, внесеними відповідними додатковими угодами між сторонами, погашення заборгованості за кредитами визначені додатковими угодами, але не пізніше 10 липня 2015р. зі своїх поточних рахунків на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

Також позивач звертає увагу на те, що сторонами погоджена додаткового угода №1-15 від 19.06.2013р. згідно якої основним забезпеченням повернення кредитів, сплати процентів та пені є майнове поручительство ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» із заставою майнових прав на грошові кошти, розміщенні на депозитному рахунку в банку згідно з договором застави №25ДС/209/332/2008-КЛТ від 30.07.2009р.

Відповідно до договору застави №25ДС/209/332/2008-КЛТ від 30.07.2009р. вказано, що кредитним договором, який забезпечуються цією заставою, є договір №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р., укладений між заставодержателем та заставодавцем, відповідно на даний час між ПАТ «Дельта Банк» та ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод. Банку передаються в заставу майно права на отримання банківського вкладу в сумі 11081704,00 доларів США, що належать заставодавцю на праві власності і знаходиться на депозитному рахунку №26158040000848 у АТ «Дельта Банк».

Позивач звернув увагу на те, що між ПАТ «ШУ «Покровське», м. Красноармійськ та ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» укладено договір відступлення права вимоги за договором №49/ДЛ-3.1 ДС-10 строкового банківського вкладу в іноземній валюті юридичної особи – резидента від 19.06.2013р. За даними договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «ШУ «Покровське», м. Красноармійськ були передані майнові права на отримання банківського вкладу в сумі 11081704 доларів США, що належать ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на праві власності і знаходяться на депозитному рахунку №26158040000848 у АТ «Дельта Банк», тому позивач визнає відсутність своїх прав на отримання банківського вкладу в сумі 11081704 доларів США, що знаходиться на депозитному рахунку №26158040000848 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Суд звертає увагу на те, що при поданні до господарського суду Донецької області зустрічного позову заявником допущено порушення вимог ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заяві, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмір сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Пунктами 2.1 та 2.2 Закону України „Про судовий збір” від 01.09.2015р. №3674-VI, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру ( в т.ч. про визнання права власності) 1,5% від суми позову (але не менше 1327,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1327,00грн.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011р., документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України, за відповідним платіжним документом.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано доказів сплати судового збору, про що свідчить акт № 79/1 від 05.10.2015р., складений спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Донецької області

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 22, 60. п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про визнання відсутніми права вимоги за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р. повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками на 32 аркушах, акт.

Суддя О.М. Сковородіна