Ухвала суду № 52139385, 09.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.15р. Справа № 904/4987/14

е у

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. редставників сторін

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33984136

про відстрочення виконання судового рішення від 14.04.15р. по справі № 904/4987/14

ВСТАНОВИВ:

08.10.15р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № 24516/04-03-10-36 від 07.10.2015р. про відстрочення виконання судового рішення господарського суду від 14.04.2015р. по справі № 904/4987/14 про стягнення з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9, код ЄДРПОУ 38673254) виплати грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33382232 арбітражному керуючому ОСОБА_2, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн., строком на один рік.

Розглянувши вказану вище заяву, суд прийшов до висновку про можливість її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заявник при поданні заяви зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення наданий лише фіскальний чек від 08.10.15р., з якого неможливо вбачити, які саме документи були направлені на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2, що суперечить вимогам ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 14 - ти аркушах, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_3