Ухвала суду № 52139376, 08.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.15р. Справа № 904/8243/15

За позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконними дій та встановлення відсутності обов`язку оплачувати рахунок

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описок в 11, 12, 13 абзацах описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8243/15 від 01.10.2015р.

Так, при виготовленні тексту описової частини рішення, а саме 11, 12, 13 абзаців, судом було помилково зазначено - контрольний випуск, в той час як потрібно було вказати -каналізаційний випуск.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 11, 12, 13 абзацах описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8243/15 від 01.10.2015р. шляхом заміни слів "контрольного випуску" на "каналізаційного випуску".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1