Ухвала суду № 52139230, 07.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/8353/14

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 2 656 583,47 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ372/14 від 10.12.2014 року, представник;

від боржника (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 7 від 12.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості у сумі 2656583,47 грн. Судовий збір позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" основний борг у сумі 2 656 853,47 грн., судовий збір у сумі 53 139,67 грн.

05.12.2014 року судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року.

24.09.2015 року Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до суду із заявою (з урахуванням уточнення від 07.10.2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 року у справі №904/8353/14 на строк до 31.12.2017 року.

Подана заява вмотивована тим, що виконання судового рішення Комунальним підприємством "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та до невиплати заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення у місті Тернівка. Разом з тим боржник зазначає, що підприємство є фактично збитковим, на підтвердження чого надав копію балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2014 року.

06.10.2015 року стягувач подав до суду пояснення на заяву в якому зазначає, що Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" є єдиним виконавцем послуг із теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів у місті Тернівка, у зв'язку з чим задля недопущення соціальних хвилювань населення у разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства-боржника, стягувач не заперечує проти відстрочення сплати боргу у сумі 2709993,14 грн. до 01.11.2016 року.

Подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Зі змісту пункту 7.2. зазначеної постанови вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказами на підтвердження неможливості виконання судового рішення на час звернення заявника до суду є копія балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014 року.

Приймаючи рішення за заявою боржника про відстрочку судового рішення, суд враховує прагнення боржника до збереження робочих місць та заробітної плати на підприємстві, здійснення ним заходів до продовження господарської підприємницької діяльності, а також відсутність з боку стягувача заперечень проти відстрочки виконання судового рішення.

Разом з цим, визначаючи строк відстрочки виконання судового рішення, суд приймає до уваги матеріальні інтереси стягувача, які підлягають захисту, відсутність з боку боржника чіткого обгрунтування бажаного для нього дворічного строку відстрочки.

Зазначені обставини у сукупності дозволяють суду дійти висновку про можливість надання боржнику відстрочки у виконанні судового рішення частково, на строк - до 01.11.2016 року.

Згідно з абзацом третім пункту 7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

За змістом зазначеної норми закону ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є одними із видів виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14 року у справі № 904/8353/14 - задовольнити частково.

Відстрочити до 01.11.2016 року виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року у справі № 904/8353/14 про стягнення з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51502, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 29, ідентифікаційний код 31657751) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353) основного боргу у сумі 2 656 853,47 грн., судового збору у сумі 53 139,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.10.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3